Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 4, 1926 - Möller, Gustav: Ett fall och en uppståndelse
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
204 GUSTAV MÖLLER
1. Arbetslöshetskommissioncn har icke i anledning av Stripafallet
givit något klart uttryck åt sin principiella uppfattning av
riksdagens direktiv från år 1922. Någon analys av dessa direktivs
innebörd har A. K. icke företagit. Denna analys utfördes först av
regeringen Sandler, då den fattade sitt beslut i saken.
2. Statsutskottet fastställer att A. K. den 20 december 1925
uppfattade Stripakonflikten som ’^en partiell konflikt av icke allmän
karaktär’\ Detta är också riktigt. Men statsutskottet förtiger att
A. K. uppfattade konflikten på precis samma sätt den 23 mars 1926
och den 22 april 1926.
Fråga: varför förtiger statsutskottet detta faktum?
Med detta förtigande börjar det falska spelet i denna sak. I stället
för att ge sanningen äran säger statsutskottet: ’’Det är ostridigt
(obs.!) att konfliktens förändring efter den 20 december 1925 och
till den 23 mars 1926 "gav A. K. fullgiltig anledning att anse den
fortgående konflikten hava utvecklats till en med allmän konflikt
likställd, partiell sådan".
Fråga: varför yttrar sig statsutskottet på detta sätt?
Varje människa, som icke noggrant granskat hela denna affärs
olika faser, måste få den föreställningen, att A. K. den 23 mars
1925 uppfattade Stripakonflikten som en partiell konflikt av allmän
karaktär. Att olika partier i den allmänna agitationen skriva och
tala på ett tvetydigt sätt äro vi vana vid. Men att riksdagen i
skrivelse till Kungl. Maj :t undandöljer ett visst belysande faktum och
i stället använder sig av ett skrivsätt, som länder till allmänhetens
förvillande torde tillhöra de mera uppseendeväckande nyheterna.
Såsom specimen för ett statsministerskap får man hoppas att det
skall bli lika enastående som uppseendeväckande.
Men det falska spelet fortsätter!
För att förstärka intrycket att A. K. egentligen uppfattat
konflikten på ett annat sätt än den gjorde säger statsutskottet: "När
A. K. begränsade avstängningen från understöd till dem, som
efter hänvisning till Stripa vägrade mottaga arbete därstädes,
så innebar detta enligt utskottets åsikt en mindre sträng och
för ortens arbetslösa mera förmånlig tillämpning av direktiven
ifråga än den, vartill deras ordalydelsé och förhållandena i övrigt
kunnat giva anledning".
Vilket intryck måste detta göra på den om fakta i målet okunnige ?
Tydligtvis skall denne bringas att tro, att A. K. visserligen ansåg Stri-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
