Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 4, 1926 - Olberg, Paul: Sovjetrysslands ekonomiska system
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
246
PAUL ÖLBERG
att efter gottfinnande välja sina brukningsformer. Lagen inrymmer
åt bonden rätten att använda sig av lönarbete och arrendera jord
eller arrendera bort sådan. Penning- och varuhushållning är i dag
i byn som i staden bestämmande. Hastigt försiggår på
landsbygden en social omlagring. Det uppstår rika, mindre rika och fattiga
bondeklasser med dessas vanliga ekonomiska följdföreteelser; av
brist på inventarier och driftskapital tvingas den fattige bonden att
sälja sin arbetskraft, vilken starkt utnyttjas av hans rike granne.
Och i städerna? Som redan ovan antyddes, äro städernas
näringsgrenar nationaliserade. Denna produktionsform, som man
alltid betecknat som statskapitalism, har emellertid aldrig varit
identisk med socialism. Den innehåller endast vissa, — i
sovjethushållningen tyvärr ganska få, — sociala element. Statsföretagen äro
organiserade på ’’affärsmässig grundval", d. v. s. efter kapitalistiska
principer. Lönarbetet och arbetskraftens utsugning äro
beståndsdelar i den sovjetistiska hushållningsmekanismen alldeles som i den
privatkapitalistiska driften. Sovjethushållningens ringa vinst
användes i Sovjetunionen mindre produktivt än statsföretagens
överskott i de västeuropeiska, kapitalistiska länderna. Socialismen
förutsätter en rationell planhushållning. Men i Ryssland härskar en
osund konkurrens och anarki inom produktionen. För att anföra
ett exempel må hänvisas till den oerhörda arbetslösheten i
sovjetstaten. För en socialistisk ordning äro politiska och borgerliga
friheter för det arbetande folket en självklar sak. I Sovjetunionen
åt-njutes frihet, eller rättare privilegier endast av ett helt ringa
folklager, nämligen medlemmarna av det regerande partiet. Med andra
ord: varken till sin klasstruktur, till sina sociala förhållanden eller
till produktionens organisation kan Eyssland betecknas som
socialistiskt. Som en utpräglad kapitalistisk stat i ordets moderna
västeuropeiska eller amerikanska betydelse kan det emellertid icke heller
betraktas. Det vore därför rättast att beteckna det nuvarande ryska
hushållningssystemet som sovjetkapitalism, vilken till sin
byråkratiska anda och sina metoder bäst kan jämföras med
tvångshushållningen under krigstiden. Den bildar ett övergångsstadium till den
moderna kapitalismen. Så kan enligt vår mening tvisten lösas.
Men som ovan anfördes, har diskussionen inom den ryska
kommunismen icke för avsikt att finna en ideell teoretisk definition för
det sovjetistiska ekonomiska systemet. Den har framkallats genom
de sista årens kapitalistiska utvecklingstendenser. Den tämligen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
