- Project Runeberg -  Tiden / Adertonde årgången. 1926 /
318

(1908-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 5, 1926 - Tiander, Karl: Rysslands journalistik - Händelser och spörsmål - Solidaritet och monopolism

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

HÄNDELSER OCH SPÖRSMÅL

Solidaritet ocfi
monopoiism.

Spörsmålet om fackföreningsrörelsens ställning inom våra
dagars svenska samhälle har varit ett av de under de
senaste månaderna mest guterade ämnena för den offentliga
diskussionen. Den borgerliga tidningspressen har l>emödat sig att utnyttja
ämnet i årets valrörelse, någonting som naturligcn icke bidragit till att höja
sakligheten i meningsutbytet. Landsorganisationens kongress i slutet av augusti
och början av september var föremål för ett osedvanligt starkt intresse av den
orsaken att här fick man ju höra besked från den store mäktige själv.
Kongressens (besked blev sådant att basen rycktes undan för de mest tendentiösa
utläggningarna. Därefter stannade diskussionen nästan av.

För alla dem som önska klarhet rörande det mycket viktiga problemet kan
detta endast vara beklagligt. Ty utom att Landsorganisationens kongress lade
fram ett betydelsefullt material till bedömandet av problemet så publicerades
samtidigt ett första försök att tränga till botten av de aktuella delarna av
detsamma. Riksdagsman Sigfrid Hanssons lilla skrift Solidaritet och monopoiism
är detta försök odi det kan utan vidare slås fast att det är ett lyckat sådant.
^’Fackföreningsrörelsens’’ redaktör kan sitt ämne och det är redlighet och
förnuft i hans framställning.

Boris. Tack vare Amfiteatrovs pigga kåserier väckte tidningen ett
kolossalt uppseende. Hans fantasi gav honom till den grad tokroliga
uppslag, att censorn icke alltid kom underfund med, vad Amfiteatrov
egentligen menade. En dag publicerades av Amfiteatrov en
berättelse "Semja Ohmanov’’ (Familjen Skojare). Censorn lät historien
passera, ty han kunde inte ana, att Amfiteatrov i sin fräckhet skulle
skriva en satir över Alexander III och Nikolaus II. Emellertid stod
där med svart på vitt att läsa, huru den reaktionäre godsägaren
uppfostrar sin son Nika i familjens ljusrädda traditioner, huru
Nika förströr sig med ballettråttorna och efter faderns frånfälle
vansköter egendomen. Eedan samma dag som tidningen utkom hade
alla läskunniga i kejsarstaden läst den lustiga biten om
Skojarfa-miljen om och om igen, mot aftonen betalades ett exemplar av
tidningen med 25 rubel. Boris Suvorins tidning blev indragen och
Amfiteatrov flydde till utlandet. Satiren översattes till alla
europeiska språk och utkom med fortsättningar som broschyr, men
Amfiteatrov har förklarat, att han aldrig skrivit en fortsättning. I alla
fall var denna beska satir ett journalistiskt menetekel för tsaren.

(Forts.)

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 03:12:18 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tiden/1926/0326.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free