Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 7-8, 1926 - Lundstedt, Vilhelm: Några drag ur internationell politik
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
NÅGRA DRAG UR INTERNATIONELL POLITIK 453
Asiens karta under de sista två eller tre tusen åren, så finner man
att statssuveräniteter utplånats, att åtskilliga staters s. k.
härskarrätt vidgats, andras kringskurits samt att helt nya
statssuveräniteter tillkommit. Och alla dessa förändringar ha i allmänhet, såvitt
de utplånade eller kringskurna statssuveräniteterna angår, skett
långt ifrån frivilligt utan ofta under de kraftigaste protester. Ha
då dessa suveräniteter från början varit falska och därur
härflytande rättigheter varit oäkta? Ty verkliga rättigheter kunna väl
icke med vanligt språkbruk, ja, överhuvud med någon förnuftig
föreställning bakom uttrycket, sitta så löst, att de konsekvent måste
upphöra genom maktspråk, som icke har annan auktoritet än en
stridande parts våldsresurser.
I själva verket har nu allt detta tal om staternas rättigheter, de
må härflyta omedelbart ur suveräniteten eller av kränkningar av
vare sig suveränitet eller ingångna statsfördrag, icke grund i något
annat än en falsk analogisering. Det är det naturrättsliga
betraktelsesättet, ursprungligen anlagt å förhållandena mellan de enskilda
människorna i ett land, som sedermera applicerats på staterna. Nu
låter sig ett sådant betraktelsesätt förnuftigtvis visserligen icke
heller försvaras, såvitt individerna angår. Men här, inom staten,
voro och äro alltjämt de naturrättsliga föreställningarna icke
alldeles utan ett visst verklighetsunderlag. De bilda en ideologisk
överbyggnad på vissa faktiska sociala förhållanden, låt vara att
man missförstått dessa och att ideologien sålunda är falsk. Genom
det falska sätt, varpå denna ideologi utformats, kunde den precis
lika väl appliceras på och måste, logiskt sett, lika väl appliceras på
förhållandet mellan staterna som mellan individerna. Så skedde även
veterligen redan på grekers och romares tid, men sannolikt långt
förut. Men nu kommer jag till det intressantaste, som redan
antytts. Hela det faktiska underlag, som i verkligheten, ehuru
alldeles omedvetet, utgjorde underbyggnaden för de naturrättsliga
idéerna, det fanns och finns alltjämt till blott inom staterna, blott i
förhållandet mellan de enskilda individerna, men saknas helt och
hållet i internationella förhållanden. Här har man därför blott den
tomma ideologin såsom en överbyggnad på — ingenting. Inom
landet ha vi naturrättsidéerna såsom falska uttryck för vissa dock
faktiskt existerande förhållanden. Mellan staterna ha vi blott de
tomma, abstrakta idéerna om rättigheter och plikter. Dessa sakna
allt faktiskt underlag. Om de rådande rättsföreställningarna inom
staten skulle man med visst fog kunna säga: ingen rök utan eld.
Men de internationella rättsföreställningarna äro intet annat än
chimärer. Det är denna dissonans som åsyftas, när jag hävdar, att man
inom N. F. saknar vissa nödiga elementer i navigeringskonsten.
Allt detta kan nu förefalla hädiskt och måste väl även så
betraktas, om jag icke vore beredd att styrka mina påståenden
utöver de givna antydningarna. Och jag nödgas till den ändan besvära
Jäsaren att nu först följa mig på en exkursion över
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
