Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 7-8, 1926 - Lundstedt, Vilhelm: Några drag ur internationell politik
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
NÅ ÖRA DRAG UR INTERNATIONELL POLITIK 465
Talet Otin staternas rättigheter och plikter möjliggöres faktiskt
endast och allenast därigenom, att man — på sätt som nu
skett i mer än 2,000 år — överflyttar rättsmedvetandets å
individerna applicerade rättighetsehimär på de olika staterna eller
nationerna. Det ödesdigra, det för mänskligheten ruinerande
ligger, som man av det sagda torde förstå, icke i och för sig i
rättighetschimärens överflyttande på staterna, utan däri att det
sker trots saknad av varje motsvarighet till den realitet, soan
faktiskt finns inom staten och där utgör den faktiska grund, på vilken
rättighetschimären är en hopfantiserad överbyggnad. På det
internationella området äro rättsföreställningarna på ett alldeles
särskilt sätt bakvända. Den rättsordning, man här talar om^ är
endast ett inbillningsfoster n:r 2, som man kommer fram till genom
slutledning från sitt inbillningsfoster n:r 1, nämligen det falska
antagandet av staternas rättigheter och av rättsförhållanden dem
emellan. Det befängda i situationen blir ju vid någon liten
re-flexiooi påtagligt. Tag exempelvis staternas s. k. suveränitetsrätt,
rätt att härska över området med alla därur flytande s. k.
rättigheter. Situationen tros vara jämförlig med exempelvis individens
äganderätt. Men denna är ju i verkligheten intet annat än en
viss tryggad position för en individ, som följer av det faktum, att
en mängd regler om straff och skadeståndsskyldighet för rånare,
tjuvar, åverkare, försnillare och skadegörare uppehållas med
oemotståndlig kraft, med konsekvens och opartiskhet. Varje motsvarighet
härtill saknas vid det, som folkrättsexperterna icke förty ävlas att
betrakta som ett jämförligt förhållande för en stat!! Utan stöd i
någon faktiskt uppehållen rättsordning applicerar man dessa
suveränitetsrätter på staterna. På basis härav deducerar man i sin
fantasi sedan fram vissa rättsregler. På samma orimliga sätt
förhåller det sig med talet om statsfördragens rättsliga giltighet.
Utrymmet är för knappt, för att jag här skulle kunna genom
exempel visa upp de ödesdigra konsekvenserna av denna
folkrätts-liga vidskeplighet. Genom att rättighetschimären här — i olikhet
med förhållandet inom staten — breder ut sig utan styrsel av en
tyglande rättsordning, komma rättsmedvetandets rättigheter att
utbildas så att säga i tomma rymden. Rättigheternas absoluta
karaktär, som inom staten faktiskt nästan helt och hållet dämpas, så
att rättigheterna i det hela taget bloitt framträda i
överensstämmelse med samhällsnyttiga intressen, gör sig på det internationella
området gällande utan hinder av någon rättsordning och utan
hinder av några hänsyn till vad det allmännas väl fordrar. Det är
visserligen sant, att de internationella både rättigheterna och
rättsreglerna äro reflexverkningar från den inomstatliga rättsordningen.
Det är också sant, att de härigenom medföra en viss nytta. Den
hemlighet och mystik, som städse omgivit den naturrättsliga
övertron, har kommit rättigheterna att omstrålas av en gloria av
helighet, av absolut okränkbarhet. Därigenom hava från dem ström-
30
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
