Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 7-8, 1926 - Thorsing, Oscar: Det nödvändiga kriget
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
518 OSCAR THORSING
arbete mellan dem och Mittens rike. Få faktorer ha bidragit så till
det kinesiska kaos, som konflikterna mellan stridiga europeiska
intressen. Visserligen står Sovjet-Eyssland utanför dessa
samförståndssträvanden och skulle i fortsättningen liksom nu söka
utnyttja den nationella rörelsen i Kina och annorstädes i sitt eget
intresse och mot de europeiska staterna. Men är det icke blott en
tidsfråga, när Rysslands och t. ex. det Brittiska rikets gemensamma
intressen skola utjämna de nu rådande motsättningarna? De
möjligheter till givande kapitalplaceringar, som Ryssland erbjuder, synas
åtminstone göra ett sådant förmodande sannolikt. Förefaller icke
vidare ett krig mellan Amerika och ett enat Europa snarast vara en
fantasi, som ej på allvar kan dragas in i resonemanget. Att grunda
kapitalismens nödvändiga förbindelse med krig på antagandet av
ett krig mellan Amerika och Europa, låter sig i varje fall icke göra.
Men om sålunda den närvarande situationen icke tyder på att
kapitalismen nödvändigtvis ger upphov till krigiska tendenser, så
kan det å andra sidan ifrågasättas, om socialismen skulle betyda att
världen tryggades för alla sådana. Visade t. ex. icke den fackliga
internationalens emigrationskonferens i London hur stora
menings-skiljaktigheter, som rådde mellan de olika ländernas
arbetarrepresentanter? Emigrantländerna stodo mot immigrationsländerna. Och
vad är naturligare än att arbetarna i ett land vilja värna sig mot
en folkinvasion från ett annat, vilken hotar att pressa ned deras
löner? Betyder socialismens förverkligande, att denna motsättning
försvinner? Betyder under en socialistisk ordning en stor
folkflyttning från ett land till ett annat icke att arbetarnas andel i
produktionen sjunker i det land, dit emigrationen sker? Vill man
svara, att de ekonomiska gränserna under en socialistisk ordning
ha utplånats så måste genmälas, att det just är tecknen på en dylik
utveckling, man börjat skönja i det nuvarande kapitalistiska
systemet. Orsakerna till motsättningarna kunna lika väl försvinna trots
dess bestående och sker det icke, är det ingalunda bevisat, att en
övergång till en socialistisk produktionsordning skulle medföra
detta resultat.
Det är blott om man med hänsyn till kriget och freden
bestämmer socialismen som ett absolut fredstillstånd och kapitalismen
som en ständig källa till konflikter och krig som antagandet kan
göras. Men en sådan definition är fullständigt godtycklig och
grundar sig ej på verkliga förhållandet och med den skulle man bli
tvungen att beteckna även ett fredstillstånd under kapitalismen som
socialism. Det är ju icke detta man menar med att tillägga
kapitalismen resp. socialismen motsatta egenskaper i vad det gäller
förhållandet till krig och fred utan vad man menar är ju, att socialismen i
sina övriga egenskaper är sådan, att den tryggar freden medan
förhållandet är det motsatta med kapitalismen. Ovan har just ett
sådant resonemang återgivits, i vilket man återför det imperialistiska
kriget ytterst på kapitalets expansionsdrift. Men det har ju visat
sig att denna länge kunnat försiggå utan att giva upphov till kri-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
