Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 1, 1927 - Vanner, Alfr.: Valsättet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
6
ALFR. VÄNNER
Man tar därefter itu med D: s överskott, eftersom det är större
än F as, 128 och 117. Man tar emellertid blott hänsyn till de sist
till D överflyttade 519 rösterna. Med dessa förfar man på
liknande sätt, som ovan angivits för B: s överskott.
Ingen når emellertid härigenom valkvoten och man måste
därför också skrida till överföring av F: s överskottsröster, vilket
emellertid ej heller visar sig förmå föra upp någon till eller över
500 röster.
Ställningen är:
B .... 500 (vald) I ...... 399 G ...... 141
F .... 500 „ L ...... 325 E ...... 78
H .... 500 „ C ...... 281 A...... 59
D .... 500 „ K...... 215 "3498"
Man måste nu börja att utesluta de kandidater, som samlat
minsta antalet röster. Det visar sig vara A och E, som vardera
sammanlagt blott nått upp till 59 resp. 78 röster (ursprungliga och
överförda). Man kan ta båda på en gêixig eftersom summan, 137,
är mindre än den närmast högre stående kandidaten G:s röstetal,
och varken A eller E således kan passera honom. Rösterna
fördelas med 10 på C, 74 på G, 50 på I och 3 ha ej fler namn. De
överföras med hela sitt värde till resp. namn.
Ej heller nu uppnår någon valkvoten och man måste därför
fortsätta med att utesluta. G och K ha lika många röster men K
hade minst (inga) i första räkningen och därför börjar man med
honom. Till slut blir I vald och L står kvar med 493 röster och
C med 477. Då förklaras även L vald, fast han ej uppnått
valkvoten.
Det här förefaller kanske invecklat. I verkligheten är det inte
så förfärande konstigt, vilket kanske bäst visas av att man på en
dag i Glasgow räknat samman 265,000 röster.
Det avgörande är knappast heller, om det blir en smula svårare
för smnmanräknaren, blott det icke blir så svårt att misstag bli
vanliga, utan att det blir lätt och enkelt för valmannen. Och i
fråga om det torde ej något skäligt klagomål kunna framföras.
Att jag så pass ingående refererat detta system., beror på att
det synes vara det, som har de största fördelarna. Det är här
röstning på person om än ej på blott en, som vid majoritetsval,
vilket som sagt får anses som en fördel, men garanterar dock par-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
