Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 7, 1927 - Händelser och spörsmål - Vår socialistiska litteratur och den socialdemokratiska pressen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
HÄNDELSER OCH SPÖRSMÅL
430
av särskilda omnämnanden. Däremot ha borgerliga tidningar som Dagens
Nyheter och Nya Dagligt Allehanda på ledande plats ägnat den uppmärksamhet.
Nils Karlebys Socialismen inför verkligheten är väl det viktigaste
socialistiska arbete, som hittills skrivits på svenska. Det har också varit föremål
för en livlig uppmärksamhet i pressen, men mest i den borgerliga. Tidningar
som Dagens Nyheter, Nya Dagligt Allehanda, Svenska Dagbladet, Göteborgs
Handelstidning, Göteborg-Posten, Uppsala Nya Tidning, Sydsvenska Dagbladet,
östgöten m. fi. ha utförligt behandlat boken. Unga socialdemokrater i utlandet
ha i omsorgsfulla recensioner värdesatt den: Kaare Fostervall i Den nya
Socialdemokraten (Oslo), Helge Stjernqvist i Syd-Fyens Social-Demokrat och
Wilhelm Grotkopp i Weltwirtschaftliches Archiv och Archiv fur Sozialpolitik und
Sozialwissenschaft. I den svenska arbetarpressen har intresset för boken
däremot icke varit så överväldigande stort. Tidskrifterna Tiden,
Fackföreningsrörelsen och Frihet ha utförligt recenserat den. Av tidningarna ha egentligen
endast Skånska Social-Demokraten, Folket, Aurora, Ny Tid och
Dala-Demokraten behandlat verket i självständiga artiklar. Det är signifikativt att i de
fyra sistnämnda av dessa tidningar ha inom socialdemokratiska ungdomsrörelsen
aktiva krafter fört pennan. Smålands Folkblad har för sin läsekrets
presenterat en skickligt utvald samling citat ur Karlebys bok. Arbetet har upprepade
gånger uppmärksammat boken, en gång genom ett kort referat av dess innehåll
och sedan ett par gånger i polemiska ledare. Dessutom har denna tidning på
ledande plats till svensk publik överbringat ett par kritiska artiklar ur /len
danska tidskriften Socialisten. Det mest utmärkande för dessa skriverier från
andra sidan Sundet var dock beklagligtvis, att de vittnade om fullständig
oförmåga att sätta sig in i Karlebys tankegångar. Man noterar såsom ett
egendomligt faktum att ytterligare tre socialdemokratiska tidningar, som ur egen
fatabur icke haft något att säga om Karlebys bok — Örebro Kuriren, Sydöstra
Sverges Dagblad och Arbetarbladet — presenterat verket för de svenska
arbetarna genom att efter Arbetet återgiva den ny¾s nämnda produkten av danskt
socialistiskt tänkande. En rad betydande socialdemokratiska organ, däribland
själva huvudorganet, ha överhuvud icke självständigt behandlat detta arbete,
som ju — vilken uppfattning man än må ha om Nils Karlebys åskådning —
ändå måste betraktas som den inhemska socialistiska litteraturens främsta
verk.
I rättvisans namn bör dock erkännas, att den socialdemokratiska
dagsjournalisten i regel är så överhopad med arbete för att klara de i varje stund
aktuella uppgifterna, att han kan ha svårt att finna tid för det krävande vär\r,
som en omsorgsfull granskning av ett innehållsrikt bokverk alltid måste
utgöra. Denna ursäkt gäller mycket, det kan ingen komma ifrån. Men då det
är ett vitalt intresse för hela den socialdemokratiska rörelsen, att detta värv pa
ett värdigt sätt blir fyllt, måste man uppställa det kravet, att arbetarpressen
på allvar vinnlägger sig att bemästra de sist antydda svårigheterna. Den
socialdemokratiska pressen kan göra ofantligt mycket för att höja intresset för det
teoretiska studiet av socialismen. Det är icke så få socialdemokrater som gå
och vänta på att rörelsens tidningar i framtiden skola göra större insatser an
hittills för att fästa den stora massans uppmärksamhet på den socialistiska
litteratur som bjud€s i svensk språkdräkt.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
