Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 9, 31 aug. 1933 - In- och utrikes 31. 8. 33
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
418 In- och utrikes
Man må icke förundra sig, om diskussionen om det tyska
händelseförloppet intog en dominerande plats. Det var ju närmast
erfarenheterna därifrån, som föranlett konferensens sammankallande. Men
också meningsskiljaktigheterna inom det franska partiet kunde icke
gärna undgå att sätta sin prägel på debatten. En betydande del av
de franska socialistiska riksdagsmännen ha ju både av sina
partivänner med motsatt uppfattning och av borgerliga röster beskyllts
för fascism. Det var ganska ofrånkomligt, att denna partistrid skulle
göra sig märkbar också på Internationalens konferens, men det kan
också glädjande nog konstateras, att man föredrog att verkställa den
egentliga stortvätten hemma hos sig.
Problemet kom att ställas huvudsakligen så: skall den socialistiska
rörelsen arbeta efter demokratiska eller efter revolutionära linjer?
Det är omöjligheten för framför allt det tyska partiet att
åtminstone tills vidare bedriva sitt arbete i legala demokratiska former,
som står som bakgrund till frågans formulering. Men
frågeställningen korsades av den franska meningsstriden: skall socialismen
predikas under väntan på den ofrånkomliga katastrofen och partiet
endast sträva efter att vara berett, då dess stund kommer, eventuellt
att under diktaturens övergångsform omdana samhället i socialistisk
riktning eller skall ett socialistiskt parti söka göra det bästa möjliga
av varje uppstående situation med ständigt mål för ögonen att efter
förmåga tillgodose arbetarnas av alla slag intressen och att i svåra
lägen välja det minst onda. En smula kätterskt kan man kanske
också formulera det så: skall den allena saliggörande renlärigheten
vara den eldstod, ett socialistiskt parti har att följa, även om
eldstoden ibland snarast ter sig som en diffus molnstod, eller skall ett
socialistiskt parti på demokratins grund framför allt handla, då
handling behövs, även om den av uttolkarna kodifierade läran skulle
råka få sitta emellan?
Må det genast sägas, att denna realistiska handlingens tes
omfattades av så gott som alla de socialistiska partier, som kunna visa på
framgång och stå starka, i eller utanför regeringarna, som klart
bekänna sig till demokratin utan att allt för mycket oroa sig över
huruvida denna demokrati än så länge är av huvudsakligen borgerligt
eller socialistiskt innehåll, vad som nu kan menas med dessa termer
i olika textutläggares mun. På i stort sett samma linje finner man
det engelska arbetarpartiet, statt i en säker men efter vad man kan
finna ingalunda sakta framryckning, det danska med sin goda er-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
