Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 9, 31 aug. 1933 - Svar på kritiken. Av Alf Ahlberg.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
sig med en förklaring, att han för sin del icke accepterar den
driftpsykologiska åskådning, som ligger till grund för min bok (jag har
dock framhållit dess hypotetiska karaktär) så hade ingenting mera
varit att tillägga. Det är hans enkla rätt. Men han har icke någon
rätt att betrakta den psykologi, för vilken han pläderar, såsom den
allena saliggörande. Herr Gårdlund hade varit skyldig sina läsare en
mera acceptabel förklaring än den han lyckats prestera, varför de
auktoriteter, som jag visserligen ingalunda anser ofelbara men dock
i hög grad lärorika, äro så absolut förkastliga. De skäl han anför
kan jag icke godtaga. Och om den saken är jag sannerligen icke
ensam.
Herr Gårdlund har en besynnerligt dimmig föreställning om vad
vetenskaplig förklaring egentligen innebär. Det hör eljest till den
moderna vetenskapslärans mest elementära satser, att vetenskaplig
förklaring i sista hand endast är och kan vara en mera exakt
beskrivning av företeelserna än den populära. När t. ex. instinktpsykologin
söker återföra de mänskliga primärreaktionerna på miljön till några
enkla grundtyper, så anser den sig därmed icke ha presenterat några
"sista" (metafysiska) orsaker utan blott ett användbart schema för
beskrivning av vad som faktiskt sker. Det är min kritiker och icke
jag som råkat in i metafysiska svärmerier, när han tydligen tror, att
vetenskapen kan göra något annat än beskriva. Till sist blir hela
frågan om instinktpsykologin naturligtvis en fråga om detta
beskrivningsschemas användbarhet. Sedan man bragt problemet på denna
form, kan man resonera om det. Jag håller det alls inte för
osannolikt, att en gång instinktpsykologin skall betraktas som lika
föråldrad som t. ex. skolastikens qualitates occultae som förklaring
(d. v. s. beskrivning) av de fysikaliska företeelserna. Tills vidare är
detta likväl icke fallet. Låt oss hoppas att vi — för att använda herr
Gårdlunds eleganta uttryckssätt — en gång få en "anständig"
psykologisk teori. Till dess få vi hjälpa oss så gott vi kunna, jag på mitt
vis och herr Gårdlund på sitt.
Min kritiker förklarar, att han icke vill "avrunda" (!) sin kritik
med någon subjektiv värdesättning av min bok. Några rader senare
sker dock denna värdesättning. Den utmynnar i påståendet, att min
bok "hamnat betänkligt nära svärmeriet". Sådana logiska frivolter
slår herr Gårdlund under illglada lamentationer över bristande logik
hos mig. Man skall icke kasta sten i hängd mans glashus.
Alf Ahlberg.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
