Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 10, 30 sept. 1933 - Från läsarna. Social psykologi. - Slutreplik
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
teelser, knappast givits. Däremot ha ofta givna fall av massbehavior
beskrivits mycket bra.
Dr Ahlbergs förnekande av sina teorier över den »djupare orsaken»
kan endast föranleda mig art till mina citat av de ord med vilka kan
karakteriserat instinkterna: »det sociala livets yttersta drivkrafter»,
»grundvalen för människans handlingar», »den motivbildande kraften i det socila
livet», foga sidohänvisningar (s. 21, 23, 26).
Den grunduppfattning av sociálvetenskapernas innebörd och
metodproblematik, vilken ligger under min kritik, är mycket litet
revolutionerande. En teoretisk, vetenskap är enligt detta betraktelsesätt blott en
samling frågor i ett inbördes logiskt sammanhang, ställda till ett
forskningsmaterial. Svaren — i den mån vi få några — ges däremot
endast av den empiriska forskningen. Detta betraktelsesätt torde dels
framstå som självfallet för dem som syssla med realistisk forskning, dels
även — »om det uttryckes på ett enklare sätt — stå nära den vardagliga
erfarenheten. I överensstämmelse med denna uppfattning har jag
kritiserat dr Ahlbergs bok, varvid hans uttalanden lästs med följande
synpunkter: På vilken fråga är den och den framställningen ett svar? Är
själva frågan rimlig och i logisk samklang med övriga frågor? Genom
vilka metoder ha svaret på frågan erhållits? Det finnes anledning att
antaga både att en stor del av läsekretsen har läst arbetet ur sådana
synpunkter samt att dessa synpunkter äro helt främmande för dr Ahlbergs
sätt att tänka. Men socialpsykologin är nu en gång för alla ingen gren av
den essayistiska filosofin. Därför har min kritik ansetts ha en uppgift att
fylla. Även om den icke är perfekt i varje detalj och tyvärr även blir
sakligt ^obesvarad, kan. den tänkas uppfordra någon till självständig kritisk
hållning gentemot arbetet i fråga, varvid alltid något vore vunnet. Att
denna min kritik enbart dikterats av ett sakligt socialvetenskapligt intresse
är ett faktum, jag hade hoppats ingen skulle ifrågasätta.
Torsten W. Gårdlund.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
