Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 3, 28 febr. 1934 - Sigfrid Hansson: Svensk arbetsrätt i stöpsleven
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
146 Sigfrid Hansson
Tre motioner ha väckts om tredje mans rätt till neutralitet
i arbetskonflikter. Två ha väckts av högerpartierna och en av
bondeförbundet. De gå ut på att riksdagen skall redan i år
antaga de av professor Bergendal utarbetade men i till
Socialdepartementet nu avgivna yttranden skarpt kritiserade lagutkasten.
Bondeförbundarna framhålla blygsamt, att de för närvarande
visserligen icke äro beredda att taga slutlig ståndpunkt till dessa
lagutkast i alla deras detaljer, men de ha ända ansett sig böra —
antagligen för att icke ge hugg på sig från högerhåll — framföra dem för
dtt frågan om tredje mans rätt måtte kunna upptagas till prövning
av innevarande års riksdag. Högern lider icke av några hämningar.
Den trampar friskt på i ullstrumporna, utan att taga hänsyn till att
professor Bergendal betecknar sina lagutkast såsom "av
preliminär natur’’ och framhållit, att man "med hänsyn till frågans
komplicerade beskaffenhet även som till de politiska förhållanden, som
torde komma att inverka på dess lösning, måste gå ut ifrån att
frågans läge kan förändras genom fortsatt diskussion och att en
lagstiftningsåtgärd icke lär komma till stånd utan fortsatt utredning".
Högerns partiledning har sorgfälligt undvikit att observera detta
viktiga påpekande, utan yrkar att riksdagen skall upphöja ifrågavarande
lagutkast till Iag; det är tydligen inte ens fråga om att taga någon
hänsyn till den kritik, som riktats mot dessa lagutkast.
Hur riksdagen kommer att göra är icke gott att säga. Man har
visserligen anledning att befara, att den nu är beredd att sluka
praktiskt taget vad som helst, när det gäller lagstiftningsåtgärder på
detta område. Men det är lättare att skriva motioner än att
försvara dem. Vi våga hålla före, att det skall komma att visa sig,
att man vid närmare eftertanke icke låter sig förledas av den
politiska yran att genomföra en lagstiftning utan att taga
vederbörlig hänsyn till den sakkritik som levererats i vissa yttranden över
det Bergendalska betänkandet och som utan tvivel förtjänar
allvarligt beaktande. Hur angeläget det än må vara att bereda neutral
tredje man det skydd, som han har rätt att göra anspråk på, så lär
det ända icke kunna göras gällande, att behovet är så trängande att
man bör frångå god parlamentarisk ordning och handla som om det
gällde att få till stånd en nödförordning.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
