Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 6, 31 maj 1934 - Sigfrid Hansson: Tredjemansskyddet i ny version
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Tredjenians skydd et i ny version 283
arbetare, som i förekommande fall begagna sig av sin naturliga
möjlighet att vägra tillhandahålla sin arbetskraft, endast därför att ett
organisationsmässigt tillstånd till åtgärden icke erhållits; strejken kan
ju i och för sig vara fullt lovlig och arbetarna kunna vidare tänkas
vara oorganiserade, i vilket fall varje medverkan av en organisation
är utesluten. Icke heller kan man enligt kommissionens mening
beröva en oorganiserad arbetsgivare varje laglig möjlighet att företaga
lockout. Ifrågavarande undantag från den allmänna regeln gäller
dock endast arbetsinställelse, som part i en aktuell tvist anordnar
mot motparten i tvisten. Avser arbetsinställelse sympatiåtgärd,
fordras att den anordnas av organisation. Det är vidare endast
arbetsinställelsen som sådan, vilken utan vidare skulle stå öppen för enskilda
personer. Vill man förena arbetsinställelsen med en arbetsblockad,
måste medverkan av organisation erfordras. Det andra undantaget
åsyftar vissa fall, där man ansett, att krav på sammanslutning i en
förening icke skäligen kan uppställas för behörighet att anordna
bojkott eller blockad. Kommissionen erinrar om att en ekonomisk
motsättning kan tänkas å ena partsidan beröra en relativt
begränsad krets av personer, vilka i ett visst avseende ha ett gemensamt
intresse men i övrigt leva under vitt skilda förhållanden.
Trafikanterna å en viss omnibuslinje äro exempelvis missnöjda med vissa
taxor eller tidtabeller och vilja därför bojkotta företaget, eller
kunderna hos ett visst företag vilja tillgripa bojkott på grund av
oskäliga priser. Det utmärkande för dylika fall är, säger
kommissionen, att de bojkottande icke eftersträva den ekonomiska
motsättningens upphävande genom slutande av ett formellt avtal utan åtnöjas
med allenast en faktisk effekt av sina åtgärder, d. v. s. sänkning
av taxor eller priser o. s. v. I de fall, där stridsåtgärd åsyftar
upprättande av ett avtal, skulle det däremot icke vara tillrådligt
att låta en icke såsom förening organiserad krets av personer
tillgripa sådana stridsåtgärder som blockad och bojkott.
Den undantagsbestämmelse, för vilken nu redogjorts, har följande
lydelse:
"Vad sålunda stadgas skall dock icke vid arbetstvist gälla om
arbetsinställelse, som part utan samband med blockad eller bojkott anordnar mot sin
motpart i tvisten, ej heller vid annan ekonomisk motsättning om viss åtgärd,
som part företager mot sin motpart för att förmå denne att, utan slutande
av avtal, i förhållande till angriparen tillämpa vissa priser eller dylikt."
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
