Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:r 1, 11 jan. 1936 - Bonow, Mauritz: Jordbrukspolitikens aktuella problem
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
16
Mauritz Bonozv
’"fasta priser eller fri prisbildning" under debatt. Då jag av
naturliga skäl i en så relativt populärt hållen skrift, som Staten och
jordbrukskrisen avsetts att bli, icke kunnat mer ingående utveckla de
skäl, som föranlett ett avståndstagande från de fasta, garanterade
produktpriserna såsom ett mer permanent led i skyddspolitiken för
jordbruket, kunna måhända vissa kompletterande synpunkter på
frågan vara motiverade.
Lic. Svennilsson ifrågasätter i sin artikel riktigheten av (det i min
bok framlagda) påståendet, att de fasta, garanterade priserna "icke
lämna någon nöjaktig säkerhet för en överensstämmelse överhuvud
mellan den samlade volymen jordbruksprodukter och den vid rådande
priser förefintliga totala efterfrågan". (Spörsmålet om de fasta
prisernas inverkan på den inbördes jämvikten inom
jordbruksproduktionen skall senare behandlas.) Lic. S. gör härvid gällande, att det
icke i och för sig är själva "garantikaraktären" hos de fasta priserna,
som verkar produktionsstimulerande. Lic. S. medger, att de fasta
garantipriserna kunna felstyra produktionen, men i sådant fall är
detta beroende "enbart på, att deras höjd blivit oriktigt avvägd".
Emellertid påpekar lic. S. i annat sammanhang, att det även skulle
kunna tänkas, att själva det fasta prisets garantikaraktär skulle ha
en produktionsstimulerande verkan: "Möjligen skulle man kunna
förmoda, att en allmän prisgaranti skulle ha en allmänt
produktionsstimulerande verkan och leda till allmän överproduktion, men
prisgarantin skulle i så fall framkalla denna verkan i sin egenskap av en
faktisk stegring av jordbruksproduktionens ekonomiska utbyte. Det
är nu icke alis så säkert, att en stegring av utbytet av
jordbruksproduktionen skulle verka speciellt produktionsstimulerande, men
antaget att så vore fallet, skulle ju den allmänna överproduktionen,
liksom den partiella, kunna motverkas genom justering av priserna
nedåt." För ögonblicket tages lic. S.’ påstående här för gott. Alltså
att en allmän justering nedåt av de garanterade priserna skulle verka
produktionsbegränsande. Om emellertid lic. S. i detta sammanhang
förutsätter produktionsbegränsande verkningar av en allmän
sänkning av prisnivån på jordbruksprodukter, måste det te sig något
egendomligt, att han då det gäller att uppvisa nackdelarna av en
övergång från fasta, garanterade priser till en mer fri prisbildning
—- för bevisningens skull ? — förutsätter att rakt motsatta verkningar
av en allmän prisnedgång för jordbruksprodukter skulle inträda. Det
heter nämligen: "Under fri prisbildning måste en anpassning mellan
den ökade produktionen och konsumtionen tänkas vinnas genom en
allmän sänkning av prisnivån för jordbruksprodukter. Den ökning
av konsumtionen, som därigenom skulle uppstå, torde trots allt vara
relativt begränsad. Verkningarna på produktionen av en allmän
prissänkning synas vara svåra att förutsäga. Det förefaller emellertid
långt ifrån osannolikt, att produktionsökningen inom jordbruket
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
