Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:r 2, 1 febr. 1936 - In- och utrikes
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
67 In- och utrikes
bör hindras. Men vid ett statsmonopol kan det gälla nyttan för
medborgarna i gemen antingen ekonomiskt eller socialt och det är det,
som tydligen är det farliga.
Annars kunde man ju tycka, att varje tid borde få kunna lösa
sina problem, och att vi lämpligen kunde låta bli att söka lösa dem
åt framtiden.
DET SÄGES NU KLART IFRÅN att man riskerar en
effektivisering av driften i åtminstone vissa fall, om staten eller samhället
får hand om den. Tiotusentals medborgare kunna komma att bli
arbetslösa. Må det genast sägas, att detta i och för sig icke är
något att eftersträva. Men må det också sägas, att utan
rationalisering och effektivisering skulle alla framsteg vara omöjliga,
framåtskridandet uteslutet och människorna dömda att ständigt förbli i
samma läge. Det är icke framstegen det gäller att förhindra utan
de skadliga följdverkningar, som för enskilda grupper medborgare
kunna följa i framstegens spår. Om arbetskraft blir överflödig i
en viss arbetsprocess är det endast glädjande, ty det betyder att vi
med samma ansträngning kunna leva på en högre standard eller
med mindre ansträngning på samma standard. Men de överflödiga
få icke som personer bli lidande på produktivitetens stegring. Vid
enskildas rationalisering bli de det lätt — om samhället får
kontrollera kan detta undvikas.
Om det är sant, som högern påstår, och varför skulle det icke
kunna vara det, att en monopolisering eller en socialisering eller
vad man vill kalla det, av lämpliga delar av näringslivet innebär en
rationalisering, borde just detta parti, som annars alltid höjer just
dem till skyarna, som förmå producera billigt, att rationalisera, vara
det första att stödja en dylik utveckling, tycker man. Bättre kunde
man förstå, om man sedan opponerar mot garantierna för de
enskilda, som kunna bli drabbade. Det är dem vi socialdemokrater
dessutom vilja ta hand om.
MEN FÖRVISSO är det också en fråga om takten i utvecklingen.
De sista årens händelser borde ha lärt, att tekniska framsteg kunna
köpas för dyrt, eller annorlunda uttryckt, man har inte tillräckligt
sett till den enskilda individens trygghetskänsla utan uteslutande till
det allmänna framåtskridandet. Om de enskilda hänsynslöst skjutas
åt sidan eller trampas ned för tekniska framstegs skull, faller domen
hård. Här har man otvivelaktigt att söka mycket av det missnöje,
som jämnat vägen för somliga av diktaturernas charlataner.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
