Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:r 9, 5 sept. 1936 - In- och utrikes
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
434
In- och utrikes
demokratin i första kammaren och bortsett från att ingen borgerlig
och ingen socialdemokrat räknar med någon socialdemokratisk
majoritet i andra kammaren efter höstens val, har detta försök att sudda
ut gränserna mellan demokrati och diktatur en oroande
symptomatisk betydelse. Ty försöken att framställa en politisk regim såsom
diktatur brukar vara inledningen till en förklaring, att mot en dylik
regim har oppositionen ingen skyldighet att vara lojal. En diktatur
betyder nämligen våld, och mot våldet har man intet annat att vädja
till än våld.
INTE MINST FÖRVÅNANDE är denna teori om ett
parlamentariskt majoritetsparti såsom en form av diktatur, då den framföres
av gamla liberala förkämpar för parlamentarismen. Ty om någonting
har ingått såsom en klassisk beståndsdel i bekännelsen till
parlamentarismen, har det varit tron på det ojämförbara värdet i ett
tvåpartisystem, där majoriteten växlade, allteftersom det ena eller andra
partiet bäst visade sig fatta "tidens krav" och vad som mest tjänade
det allmänna bästa. Man behöver inte vara blind för svagheterna i
denna idealbild av den demokratiska parlamentarismen. Det var inte
i går som klarsynta iakttagare först började utreda de särskilda
betingelser, under vilka den engelska 1800-talsparlamentarismen kunde
utveckla sina starka sidor och förvärva sin oerhörda auktoritet
världen över inom de liberala och framstegsvänliga rörelserna. Vill man
i vårt land från folkpartiets — och varför inte också högerns — sida
på allvar ta upp frågorna om de villkor, under vilka ett demokratiskt
system har utsikt att obehindrat fungera och trygga en jämn och
fredlig samhällsutveckling, så är det säkerligen inte
socialdemokraterna som vägra att deltaga i överläggningen. Vi ha redan lämnat ett
första bidrag genom förklaringen, att vi inte anse fältropen
"borgerlig samling" eller "front mot socialismen" vara ägnade att underlätta
den utjämning av motsatserna, som till en viss grad torde vara
nödvändig, om den politiska demokratin skall vila på säkra grundvalar.
FÖRSÖKET ATT SKRÄMMA MED FÖLJDERNA av att ett
parti vinner majoritet bland folket och i riksdagen kan däremot inte
betraktas som något bidrag av värde för diskussionen. Det är nästan
obegripligt, hur denna våldsamma utvidgning av innebörden i
begreppet diktatur kunnat gång på gång halka ur pennorna eller över
läpparna, utan att man samtidigt känt behovet av att tillämpa den nya
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
