- Project Runeberg -  Tiden / Tjugoåttonde årgången. 1936 /
435

(1908-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:r 9, 5 sept. 1936 - In- och utrikes

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

In- och utrikes

435

terminologin även på de politiska förhållandena utanför vårt lands
gränser. Danmark med dess regeringskoalition av socialdemokrater
och radikaler, liksom Frankrike med dess folkfrontsregering, skulle
fortfarande vara politiska demokratier, men England med en
överväldigande högermajoritet skulle erbjuda exempel på den nya
parlamentariska diktaturen. I vårt eget land skulle våra anspråk på att
få kallas en demokrati helt och hållet vila på splittringen mellan "de
borgerliga". Ty om ett bondeförbund aldrig kommit till — och
uppkomsten av detta klassparti har sedan gammalt varit livligt beklagat,
inte minst av högern — och om skillnaderna mellan höger och
folkparti blivit så förminskade som man nu från båda sidorna ofta
understryker, skulle verkligen en sammansmältning av dessa båda
grupper till ett stort borgerligt parti med majoritet i riksdagen vara
detsamma som etablerandet av en borgerlig diktatur?

VAD MAN SYNES FÖRBISE vid dessa utläggningar om
riskerna av att ett parti når majoritetsställning, är den karaktär ett
sådant majoritetsparti under de flesta förhållanden måste uppvisa.
Om vi låta bli att resonera om abstrakta förhållanden i en
konstruerad värld utan om det samhälle eller de samhällen, som vi närmast
ha intresse för, vågar man påstå, att ett parti inte gärna når
parlamentarisk majoritet eller majoritet bland väljarna utan att inom sig
ta upp och jämka samman intressen och idéer och traditioner av
mycket växlande art. Men därmed skapas inom ett majoritetsparti
de hinder för "extrema" lösningar, som väl annars skulle vara
fördelen med att flera partier måste ingå i en parlamentarisk majoritet.
Undantag finnas. Demokratin känner panikval. Men panik skapas
inte för gamla och kända missförhållanden utan för nya och okända
omstörtningar. Panikvalen gå inte åt "vänster". Det är säkert inte
på dem man tänker, då man nu börjar tala om farorna för
demokratin, därest ett parti ensamt skulle få majoritet.

MEN HELA DENNA TEORI om ett nytt slags diktatur bär
alltför uppenbart dragen av en skapelse efter stundens behov för att
kunna tagas som uttryck för en övervägd "borgerlig" uppfattning.
Den är ju avsedd för användning i ett läge, då utsikt till majoritet
för ett ensamt parti helt saknas, och teorins upphovsmän själva
omedelbart tillämpa den, inte på ett parti, det socialdemokratiska, utan
på socialdemokratin tillsammans med det kommunistiska och det nya

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 03:18:24 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tiden/1936/0439.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free