Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:r 9, 5 sept. 1936 - Wigforss, Ernst: Kring monopoldebatten
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Kring monopoldebatten
443
gon del av medborgarna, är det på samma sätt som statens makt
överhuvudtaget kan missbrukas. Och mot sådana missbruk har man
ännu inte funnit något mera verksamt medel än alla medborgares lika
rätt att påverka statens ledning i ett demokratiskt samhälle.
Därför har det tidigare varit en uppfattning, delad inte bara av
socialdemokrater utan av många förkämpar för "det fria
näringslivet", att om en monopolistisk organisation växer fram eller visar sig
ofrånkomlig genom sin större effektivitet, då kan detta monopol inte
få ligga i enskildas hand, utan måste ägas eller kontrolleras av det
allmänna. Under vår svenska monopoldebatt har det visat sig, att
stora delar av den borgerliga världen kommit farligt nära
ståndpunkten, att en utvidgad statsverksamhet är så skadlig, att den på allt sätt
måste försvåras, även om det gäller att staten vill skydda
medborgarna mot maktmissbruk av privata monopol.
Frågan om ett bensinmonopol är exempel. Bensinpriserna hade
av de stora världsbolagen hållits uppe i vårt land, tills konkurrensen
från det ryska Nafta pressade ner dem. I längden var det osannolikt,
att denna konkurrens skulle fortgå, och just då den
socialdemokratiska regeringen satte igång sina oljeutredningar, tycktes man vara
nära en uppgörelse mellan konkurrenterna. Man har det bestämda
intrycket, att risken för ett statsingripande under de följande åren
hindrade en annars säker prisförhöjning. Men när kampanjen mot
statsmonopol syntes ha avlägsnat risken för statsingripande och
bolagen återigen voro på väg att komma överens, vad hände då? Jo, då
går den svenska högern fram i riksdagen med en partimotion, som
skulle göra inrättandet av statsmonopol till grundlagsfrågor och
sålunda hindra staten att till skydd för konsumenterna själv övertaga
bensinhandeln, åtminstone under hela den tid som måste förflyta
mellan två val till andra kammaren. Det vill säga praktiskt taget fyra år.
Förslaget avvärjdes men det har gett sin lärdom ifråga om
utvecklingen inom den svenska högern. Det var nämligen en fiögerregering,
som år 1914 föreslog och genomförde vårt nuvarande
tobaksmonopol. Avsikten var att skaffa staten ökade inkomster inte minst för
den nyss beslutade folkpensioneringen. Men ett av de skäl som på
konservativ sida vägde tungt till förmån för denna utvidgning av
statens verksamhet, var att ett statsmonopol skulle skydda en
svensk-näring mot den fara som hotade, nämligen att komma i händerna på
utländskt kapital. Tjugo år senare söker svenska högern skapa
grundlagsskydd mot statens övertagande av en näring, som helt behärskas
av utländskt trust- och statskapital.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
