Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:r 12, 15 dec. 1936 - Kinberg, Olof: Kriminalpsykologi och kriminalpolitik
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
hänt och visade skadorna samt fick av grannen skjuts, så att hon
kunde fara hem till sin mor. Någon dag före denna tilldragelse hade
B. i närheten av bostaden gjort en snara av ett klädstreck och
uppmanat Frida att gå in i den på marken liggande snaran, vilket hon
emellertid vägrade att göra då hon misstänkte att han hade för
avsikt att strypa henne och därefter göra fast klädstrecket i trädet,
så att det skulle se ut som om hon hängt sig själv. Frida gjorde ingen
anmälan för dessa händelser, utan de blev kända först genom
hennes vittnesmål vid den rättegång då B. var tilltalad för mordförsök
på sin senaste "fästekvinna", Viran, och för misshandel å den man
som han misstänkte för att stå i förhållande till Viran. Även vid
detta brottstillfälle förfor han på samma sätt som vid dråpet
(mordet?) 1919, d. v. s. han skar flickan helt lömskt och utan varning, i
rivalens närvaro, bakifrån över halsen. Hon kom emellertid ifrån
äventyret med livet. Under den därpå följande bataljen med rivalen
knivskar han även denne. Liksom vid brottet 1919 förnekade han ali
skuld till misshandeln på Viran, men erkände däremot att han
knivskurit hennes kavaljer. Såsom exempel på B:s tilltagsenhet och
hänsynslöshet i sexuella sammanhang omtalades under rättegången
följande yttrande av honom: "Om jag får se en flicka som jag tycker
om, så tar jag henne om hon också sitter mellan hornen på fan."
Vid denna rättegång beslöts undersökning av B:s
sinnesbeskaffenhet. Det befanns under observationen att han var en moraliskt
kall, hård och brutal, hänsynslös, hypersexuell och svartsjuk
paranoiker, vilken särskilt i sexuella sammanhang är ytterst farlig. Det
första brottets beskaffenhet och B:s uppförande under den första
rannsakningen var så påfallande att han redan då bort bli föremål
för undersökning av sinnesbeskaffenheten, i vilket fall han
otvivelaktigt blivit igenkänd såsom den farliga paranoiker han är och
definitivt oskadliggjord.
För någon månad sedan inträffade att en vagabonderande
alkoholist under rus överföll en lantbrukare i dennes bostad och stack en
kniv i magen på honom. Tack vare kirurgernas skicklighet att rädda
livet på människor som bli knivhuggna kom lantbrukaren undan med
en tids sjukhusvistelse och fick intet bestående men av misshandeln.
Med anledning härav dömdes våldsverkaren till endast 2 månaders
straffarbete, utan att man gjorde sig besvär med att taga reda på
hans sinnesbeskaffenhet. Ett sådant sätt att behandla en så allvarlig
angelägenhet måste verkligen betraktas såsom både nonchalant och
tanklöst, och det är bedrövligt att sådant ännu kan förekomma. Tror
man verkligen att en berusad luffare som är av sådan sinnesart att
han stöter kniven i en människa i vars hem han trängt in,
förmodligen därför att han inte fått vad han begärt, skall bli en annan
människa genom att för ett sådant dåd bli dömd till ett par månaders
straffarbete? Är det inte snarare troligt att han måste säga sig att
det är ett billigt nöje att sticka kniven i magen på folk som man
händelsevis får lust att behandla på sådant sätt? Är det rim och reson i
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
