Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 4-5, 20 maj 1938 - In- och utrikes
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
180 In- och ■utrikes
mycket invänt. Många bolag ha under sista året kunnat glädja sig
åt goda tider och stigande vinster, och det är då också lättare att
avstå från en del i form av skatt. Om och i den mån
rustningsutgifterna medföra ökade vinster för somliga företag, kunde det varit
motiverat, att en del av dessa gått tillbaka till staten.
Den fjärde täckningsformen, fördubblingen av den särskilda
förmögenhetsskatten, har däremot stött på patrull.
Förmögenhetsägarna äro redan förut hårt belastade, har det sagts, särskilt nu vid
det rådande låga ränteläget, som mycket minskat avkastningen. Det
är i och för sig alldeles riktigt, att den lägre avkastningen medfört en
hårdare belastning. Enbart tilläggandet av 1/60 av förmögenheten till
inkomsten, innan den taxerade inkomsten kommer fram, den som
lägges till grund för skattens uträkning, skärper givetvis skattebördan
mera vid en låg avkastning än vid en högre relativt sett. Men då ser
man förmögenhetsbeskttningen som en årlig avgift. Det ter sig, såvitt
vi förstå, annorlunda den gång det gäller en engångsavgift, vilket nu
är fallet. Hela den särskilda förmögenhetsskatten i sin gamla form
kommer ju att försvinna, ifall förslaget om en omläggning av hela
den direkta statliga beskattningen blir bifallet såsom är att förmoda.
Naturligtvis kan den förmögenhetsskatt, som skall komma i stället,
också skärpas, men därom är i varje fall än så länge icke tal. Om
man därför ser fördubblingen såsom en engångsbörda, bör man väl
också se efter hur mycket denna fördubbling kommer att ta av
förmögenheten och icke av inkomsten. Då synas farhågorna för att
belastningen göres för tung icke vara befogade. En förmögenhet om
100,000 kr. har att erlägga 50 kr. Fördubblingen gör att det i stället
blir 100 kr. Till försvaret skola gå 50 kr. Inte har det någon som
helst betydelse för en förmögenhetsägare, om hans förmögenhet
reduceras från 100,000 kr. till 99,950 kr. Miljonären får betala 6,000
kr. i stället för 3,000 kr. Inte heller för honom gör det stort till, om
han en enstaka gång nödgas avstå dessa 3,000 kr. av sin
förmögenhet. 1,000,000 eller 997,000 kan vara ungefär sak samma.
Det har sagts, att en höjning av spritbeskattningen skulle varit
en lämpligare metod. Vi för vår del ha ingenting emot en hård
beskattning av spritkonsumtionen. Det är en lyxkonsumtion, vars
inskränkning endast kan vara till gagn för medborgarna i gemen. Men
inte vore det lämpligt att för täckande av en engångsutgift, såsom
man nu hoppas att det skall bli, skärpa just spritskatterna. De böra
nog reserveras för mera permanenta ändamål i den mån man vill
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
