Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 4-5, 20 maj 1938 - Lindberg, Elof: Den svenska neutraliteten — risker och vaneföreställningar
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Den svenska netttraliieten 191
Starkare och måhända även taga formen av avsiktliga neutralitetskränkningar.
Om också Sverges försörjningsläge i många avseenden är gA/iinsammare nu än
1914, så hava dock påtryckningsmedlen samtidigt hlivit effektivare, främst till
följd av flygvapnets utveckling. Ur de knigförandes synpunkt kan det befinnas
nödvändigt att ’hindra Sverge från att fritt förfoga över sina tillgångar och
att exportera sina produkter (malm o. s. v.) efter eget skön. Därest vårt land
likafullt skulle på antytt sätt ekonomiskt stödja eller tillmötesgå vissa länder
och avbryta förbindelserna till andra stater, kan landet tänkas bli utsatt iför
repressalier eller (hot om repressalier. Men även i samband med de direkta
krigsoperationerna kan vårt land bli föremål för neutralitetskränkande
handlingar, särskilt därigenom att de krigförande söka utnyttja svenskt område
för basering av sjö- eller flygstridskrafter. Därest ett krig skulle uppstå mellan
Östersjöstater eller om operationerna skulle flyttas in i Östersjön vid ett krig
mellan Östersj Östater och utombaltiska stater, kan det sålunda bli ett önskemål
att framskjuta baser till vissa delar av Sverge. Härvid torde Skåne tilldraga
sig ett särskilt intresse ävensom Gotland på grund av dess centrala läge inom
östersjöområdet. I andra situationer, t. ex. om någon av de krigförande
söker avspärra Östersj öinloppen, kan återigen uppmärksamheten främst komma
att riktas mot de södra delarna av Sverge samt mot Danmark. Detta kan
bland annat tänkas inträffa vid krigiska förvecklingar i västra Europa, därest
operationerna skulle utsträckas norrut och företag över havet riktas mot
syd-baltiskt område. För en spärrande makt kan det i detta fall bli önskvärt att
framflytta baser till neutralt område, såväl i preventivt syfte, för att före^
komma motståndaren, som för att skapa ett gynnsammare utgångsläge för
operationerna i allmänhet, vare sig dessa avse offensiv eller defensiv. För att
behärska infartslederna till Östersjön och för att under alla förhållanden
kunna hindra en forcering av Öresund och Bälten kan jämväl ifrågasättas
att minera dessa vatten och att uppställa kustartilleri m. m., i första hand på
danakt område. Men även andra motiv kunna härvid föranleda en avsiktlig
kränkning av de nordiska staternas neutralitet. Ett flygstrategiiskt ogynnsamt
läge kan föranleda en stat till baseringsföretag, avseende ockupation av sådana
områden, där de egna iflygstridskrafterna kunna erhålla erforderligt skydd.
Samtidigt löpa de neutrala makterna risk att förfördelas jämväl från den
motsatta parten av de krigförande. En effektiv avspärrning av Östersj öinloppen,
vilken kan anses kräva en ockupation av Danmark och därjämte en kränkning
av Sverges neutralitet så tillvida, att passage genom Öresund uteifter den
svenska kusten kunde förhindras, torde icke av motparten kunna hävas med
mindre än att stridskrafter insättas över svenskt område mot Själland. Kravet
på näraliggande baser kommer, såsom nyss antyddes, dessutom alltid att göra
sig starkt gällande såväl vid kampen om själva infartslederna som vid de
fortsatta operationerna inom Östersjön. Flygbaser kunna visserligen rent tekniskt
sett i rikt mått erhållas bland annat på danskt område, men dessa äga ett för
bombangrepp utsatt läge. Nödgas man tillämpa en rörlig basering eller önskar
man erhålla för bombangrepp tryggade baser, måste dessa upprättas längre
tillbaka, varvid närmast svenskt område kan ifrågakomma.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
