Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 6, 1938 - Monark och monarki
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
MONARK OCH MONARKI
Det socialdemokratiska partiets program kräver i fråga om
statsskicket helt kort republik.
Det må ju gärna erkännas, att man i den dagliga agitationen hör
mycket litet om just det kravet. De hyllningar, som på monarkens
åttioårsdag bringades honom även från socialdemokratiskt håll, kunna
ju också ge anledning förmoda, att kravet icke är så allvarligt menat,
att det tillhör ’’den gamla bråte" i socialdemokratins program, som
man ibland älskar att tala om hos partiets motståndare.
Är det så? Knappast. Det ligger nog alltjämt en allvarlig mening
bakom den korta punkten. Partiet har näppeligen ändrat uppfattning
utan anser alltjämt, att den republikanska statsformen är den, som
bäst anstår en demokrati. Därav följer ju dock knappa/st, att det är
ett krav, som behöver genomföras omedelbart, och det innebär icke
något avkall på kravet, om man anser sig kunna och ha rätt till att
framhålla sin aktning för den person, som fyller monarkens plats i
den monarki, där partiet lever och växer.
Det har sagts, att en god monarki kan vara att föredraga framför
en dålig republik. För all del, ett sådant påstående har också bestritts
av dem, som mena, att en republik dock aldrig kan bli så dålig, att
den inte i alla fall är bättre än en monarki, hur denna sedan än må
se ut och fungera. Det är kanske ord, som icke äro värda att mycket
strida om. Det inverkar föga på principen som sådan och det är väl
heller icke den dåliga republiken, som bör jämföras med den goda
monarkin, utan den goda republiken som bör ställas vid sida om den
^goda monarkin och den dåliga republiken vid sidan om den dåliga
monarkin. Då blir kanske omdömet ett annat, även från deras sida,
som kunna finna något att föredraga hos den goda monarkin, om
jämförelsen göres med den dåliga republiken.
Men först kan det sägas, att den ena eller andra formen visat sig
ha större motståndskraft mot tidens stormar, mot de tendenser till
autokratiskt styrelsesätt, som några år gjorde sig gällande? Skulle
republiken lämna friare spelrum för fascitiska rörelser i dess olika
former och monarkin vara ett säkrare värn för de demokratiska
rättigheterna? Är det så, kunna ju ovedersägligen vissa starka skäl sägas
lala för monarkin, som även ur republikansk synpunkt får betraktas
18 Tiden N:r 6. iQjS.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
