Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 6, 1938 - Monark och monarki
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Monark och momrki 275
finns det av ganska olika slag, och det är ingalunda säkert att den
ena föredrages därför att någon gör det med den andra.
Där monarken har möjlighet att driva en egen politik, att fritt omge
sig med människor, som gå hans ärenden med ringa hänsyn till
folkets intressen, där utgör monarkin alltjämt en fara för ett
demokratiskt styrelseskick. Det finns säkert all anledning att icke underskatta
dessa risker, därmed icke sagt att det i vårt land skulle föreligga
några faror. Det beror f. ö. icke endast på möjligheterna utan också
på viljan att utnyttja dem. Det är väl icke minst just därför att vår
nuvarande monark icke visar någon vilja att försöka att göra
personliga ingrepp i det demokratiska styrelsesättet, som han vunnit
uppskattning i så vida kretsar som han gjort. I den mån händelserna 1914
voro ett utslag av ett personligt ingripande, torde man redan då ha
kommit till full klarhet om att det icke var ett handlingssätt, som
uppskattades av svenska folket och ju mindre ju mera man fick klart för
sig vad det. i själva verket innebar.
Även om monarkin är starkt kringskuren och folket i val har det
avgörande ordet i alla väsentliga angelägenheter och dess
representanter kunna avgöra också ting, som ibland te sig periferiska —
såsom då engelska kungen förbjöds att gifta sig med den han själv
ville trots att några klara bestämmelser på den punkten knappast
fun-nos — lär man dock icke kunna förneka, att den ärftliga monarkin
kan ge vissa möjligheter till ingrepp och kanske övergrepp åt en
person, som har vilja att göra dem. Detsamma är fallet i en republik
invänder man. Inte riktigt. Statschefen där är icke statschef på grund
av födsel utan som följd av ett val. Landet kan bli av med honom på
ett betydligt enklare sätt än om monarken skall tvingas till
tronavsägelse. Man kan underlåta att omvälja honom eller rent av tvinga
honom att avgå med fullt lagliga medel. Sådant har förekommit och väl
i den aktuella situationen väckt uppmärksamhet men dock snabbt
glömts, vilket icke är fallet, då en ärftlig monark avpolleteras.
Även den, som principiellt stannar för den republikanska formen,
behöver ju emellertid inte därför prompt kräva, att den skall införas
när som helst och hur som helst. Den ena tidpunkten kan vara
lämplig, den andra olämplig. Det är ganska säkert, att den oro som
åstadkommes vid övergången, kan ge möjlighet till fiske i grumligt vatten^
ifall läget i övrigt är gynnsamt för detta. Det kan väl ock inträffa
vid en eventuell förändring i motsatt riktning, om en republik skulle
välja att bli monarki. Det är icke i och för sig osannolikt, att en de-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
