Full resolution (TIFF)
- On this page / på denna sida
- N:r 3-4, 1939
- I fredens tjänst
- Backlund, Sven: Internationella begrepp
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
INTERNATIONELLA BEGREPP
Av SVEN BACKLUND.
Rickard Sandler har under sin verksamhet som svensk
utrikesminister riktat den diplomatiska terminologin med vissa nya ord. De
viktigaste av dessa äro alliansfrihet och helt nyligen konjunkturfri
alliansfrihet. Om Sverge är en alliansfri stat och alliansfri, oberoende
av konjunkturernas skiftningar, så är därmed svensk utrikespolitik
definierad med en högre grad av klarhet än vad någonsin tidigare
varit fallet. En dylik konjunkturfri alliansfrihet utesluter varje tanke
på ett nordiskt försvarsförbund. Däremot kan en alliansfri stat tänkas
underordna sig en universell myndighet såsom t. ex. Nationernas
förbund, så länge som detta är till sitt väsen universellt. Skulle däremot
Nationernas förbund förvandlas till en allians av vissa stater, kan
den svenska staten icke deltaga i dess verksamhet utan att upphöra
att vara alliansfri, d. v. s. komma i motsättning till sig själv.
Enligt Rickard Sandiers mening är icke endast Sverge en alliansfri
stat. Danmark, Island, Norge, Finland äro det också. Samtliga dessa
stater som äro konjunkturfritt alliansfria skilja sig från flertalet
andra stater, vilka antingen äro allierade med varandra eller eftersträva
att sluta allianser. De stödja sig från dessa just genom sin egenskap
av att vara alliansfria. Man skulle emellertid kunna säga om Nordens
fem stater: Danmark, Finland, Island, Norge och Sverge, att de trots
allt i viss mening utgöra en allians, ty deras alliansfrihet binda dem
till varandra. Detta är emellertid icke riktigt. Den samhörighet som
alliansfriheten skapar tillhör ett helt annat plan: det är solidaritet i
en värld som ännu icke är till, en värld, som väntar på att födas, en
alliansfri mänsklighet.
Man kan mena att vad som här sagts är alltför subtilt. Man kan
avfärda det med en axelryckning. En sådan axelryckning kan
emellertid innebära det största politiska misstag det är möjligt att begå.
Innan detta ord alliansfri var skapat och erkänt, var det nästan
omöjligt att se klart i hithörande ting. Vi rörde oss med begreppen
"neutralitet" och "solidaritet" och vi bragte dem i motsättning till
varandra. Man kunde ofta få höra uttalanden sådana som detta:
genom solidaritetspolitik i Genève uppgiva vi vår gamla
neutralitetspolitik eller liknande. De som förde sådant tal rörde sig i en atmosfär
av overklighet. Den svenska nationen har aldrig givit upp sin s. k.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Tue Dec 12 03:19:57 2023
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/tiden/1939/0213.html
