- Project Runeberg -  Tietosanakirja / 6. Mandoliini-Oulonsalo /
879-880

(1909-1922)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Muurola ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

879

Muutoksenhakukeinot ja muutoksenhaku

880

tettavana, sanotaan
muutoksenhakukeinoksi (remedium juris). Muutoksenhaku
on taas muutoksenhakukeinon käyttäminen.
Muutoksenhaun tulos on, jos se hyväksytään, että
tuomio tai päätös, johon muutosta on haettu,
joko kumotaan tahi oikaistaan ja, jos
muutoksenhakua ei hyväksytä, että tuomio tai päätös jää
voimaansa. — Ne perusteet, joihin
muutoksenhaku voi nojautua, ovat joko muodollisia 1.
prosessioikeudellisia tahi aineellisia, jotka koskevat
itse asian ratkaisua. Aineellisia perusteita on
kahta lajia. Asianosainen voi väittää, että
tuomioistuin on väärin käsittänyt oikean
asianlaidan, tahi hän väittää, että oikeus on
käsiteltävänä olevaan tapaukseen väärin sovelluttanut
lakia. Tästä on muodostunut kaksi eri
muutoksenhakukeinoa, joista toinen tekee
mahdolliseksi sekä asia- että oikeuskysymyksen
uudestaan tutkimisen, toinen taas tarkoittaa
ainoastaan oikeuskysymyksen uudestaan tutkimista.
Ensinmainitun muutoksenhakukeinon tavallinen
nimitys on a p p e 1 1 i. Uudemmassa ulkomaisessa
prosessioikeudessa vallitsevan suullisuus- ja
välit-tömyysperiaatteeseen nähden, joka vaatii
todis-tamismenettelyn uudistamista muutoksenhakua
käsittelevässä tuomioistuimessa, todistelun
uudistaminen, mikäli ei ole kysymys kirjallisista
todisteista, kuitenkin käy vaikeaksi ja kalliiksi.
Sentähden appellin käyttäminen mainituissa
pro-sessilaeissa on rajoitettu ainoastaan lähinnä
ylempään oikeuteen. Rikosasioissa, joissa
jury-miehet yksin ratkaisevat todistelukysymyksen,
on sen saattaminen ylemmän oikeuden
tutkittavaksi kokonaan kielletty. Näin ollen jää
ylimmän tuomioistuimen tehtäviin ainoastaan
oikeuskysymysten tutkiminen. Tätä varten
kä3’tettä-vänä olevat muutoksenhakukeinot ovat kahta
muotoa. Toiselle, joka tavataan Ranskan
oikeudessa sekä siihen perustuvissa prosessilaeissa ja
jonka nimi on kassatsioni, on
luonteenomaista, että sen vaatiminen voi perustua
ainoastaan siilien, että alemman oikeuden tuomio
välittömästi johtuu nimenomaisen lainsäännöksen
rikkomisesta tahi väärästä soveltamisesta. Tätä
vastoin toinen muutoksenhakukeino 1.
revisioni, sellaisena miksi se on muodostunut
uudemmassa saks. prosessilainsäädännössä, ei
käsitä ainoastaan asian tutkimista viime
oikeusasteessa. mitä tulee lainknskvjen soveltamiseen,
vaan voidaan myöskin perustaa siihen, että virhe
siinä tuomiossa, johon muutosta haetaan,
välittömästi tahi välillisesti riippuu jonkun
oikeusnormin rikkomisesta tahi virheellisestä
soveltamisesta, kuuluipa oikeusnormi aineellisen
oikeuden tahi prosessioikeuden alalle. Mainittuun
erilaisuuteen liittyy vielä se seikka, että
kassatsioni-tuomioistuin, jos se havaitsee lainkäskyä väärin
sovelletuksi, ei voi lopullisesti tuomita asiaa,
vaan ainoastaan kumota muutoksenhaunalaisen
tuomion ja siirtää asian alempaan oikeuteen.
Hevisionimenettelvssä revisionituomioistuin saa
itse ratkaista asian uudella tuomiolla, milloin
siilien on aihetta ja asia on siinä tilassa, että
se käy päinsä. — Kun asianosainen
muodollisista syistä on tyytymätön tuomioistuimen
ratkaisuun, myöntävät useimmat prosessiiait hänelle
erityisen muutoksenhakukeinon, jolla muutosta
saa hakea. Sääntönä on. että muutoksenhaku on
tehtävä pääasian yhteydessä, mutta määrättyihin

asianosaisille tärkeihin prosessikysymyksiin
nähden on lupa käyttää eri muutoksenhakukeinoja
(Bescliwerde Recurs). — Edellämainittujen sään
nöll isien muutoksenhakukeinojen
käyttäminen edellyttää, että se oikeudenratkaisu, johon
muutosta haetaan, ei ole saanut lainvoimaa.
Kuitenkin on näyttäytynyt tarpeelliseksi
poikkeustapauksissa myöntää asianosaiselle
muutoksenhakukeinoja lainvoiman saanuttakin
oikeudenrat-kainsua vastaan. Ylimääräisiä
muutoksenhakukeinoja saa käyttää joko sillä perusteella,
että oikeudenkäynnissä on tapahtunut törkeä
virhe (querela nullitatis), tahi siilien katsoen,
että asianosainen ilman omaa syytään on jäänyt
täyteen oikeuteensa pääsemättä (restitut
s i o n i).

Suomen vanhentuneen prosessioikeuden mukaan
on muutos alioikeuden itse asiassa antamiin rat
kaisuihin haettava hovioikeudessa ja hovioikeu
den ratkaisuihin senaatin oikeusosastossa.
Edellisessä tapauksessa ovat säännöllisinä
muutoksenhakukeinoina veto (ruots. vad) ja valitus
(ruots. besvär), jälkimäisessä nosto (ruots.
revision) ja valitus. Vetoa ja nostoa käytetään
yksinomaan riita-asioissa, valitusta sekä riita
että rikosasioissa. Kaikille näille
muutoksenhakukeinoille on yhteistä, että ne käsittävät appellin.
Ylempi oikeusaste, johon asia muutoksenhaulla
on saatettu, tutkii siis niin riita- kuin
rikosasioissakin sekä kysymyksen, mitä asiassa on
katsottava todistukseksi, että asian oikeudellisen
puolen eli miten alempi oikeus käsiteltävänä
olevassa tapauksessa on sovelluttanut lakia.
Appellin käyttäminen on siis meillä myönnetty
kahdessa oikeusasteessa. Prosessioikeudellisia
kysymyksiä varten on muutoksenhakukeinona
myöskin valitus. — Ylimääräisiä
muutoksenhakukeinoja ovat valitus 1. kaipuu, jota on
käytettävä, jos asianosainen tahtoo näyttää
tuomiovirheen (ruots. domvilla) tahi muita
sellaisia erehdyksiä oikeudenkäynnissä tapahtuneen,
että tuomio on sentähden kumottava,
laiminlyödyn ajan palauttaminen sekä t u
o-m i o n purkaminen. Viimemainituista
laiminlyödyn ajan palauttaminen (ruots. resnitig)
merkitsee, että asianosainen, joka on
laiminlyönyt oikeudenkäyntiä koskevan määräajan,
oikeutetaan uuden hänelle erityisesti määrätyn ajan
kuluessa ryhtymään määrättyyn
oikeudenkäynti-toimeen. Tuomion purkaminen käsittää
lainvoiman saaneen tuomion kumoamisen uusien
tuomion antamisen jälkeen ilmaantuneiden
aineellisten syiden nojalla.

Muutosta tuomioistuimen päätökseen saa
riita-asioissa hakea samassa tuomioistuimessa milloin
vastaaja ei ole noudattanut haastetta
alioikeuteen ja kantaja sen johdosta on saanut
yksipuolisen tuomion (ruots. tredskodom).
Ellei tuomittu tahdo vedota päätöksestä,
sallitaan hänen haastattaa vastapuolensa samaan
oikeuteen t a k a i s i n v o i t o s t a (ruots.
åter-vinning). Määrä ajassa nostettu
takaisinvoitto-kanné aikaansaa, että asia palautetaan siihen
tilaan, jossa se oli ennenkuin yksipuolinen
tuomio annettiin.

Myöskin hallintoviranomaisten ratkaisuihin
nähden on voimassa, että ratkaisuun
tyytymättömällä asianosaisella on valta saattaa asia uuden
harkinnan alaiseksi. Suomen oikeuden mukaan

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 21 13:45:58 2019 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/tieto/6/0460.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free