- Project Runeberg -  Till analysen af det empiriska själfmedvetandet /
61

(1910) [MARC] Author: Axel Hägerström
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

(»denne» = »den här»). Predikatet åter är begreppet eller
allmänföreställningen springandet, som i omdömet bestämmes såsom
förhanden hos »denne gosse». Men detta omdömesinnehåll skulle
vara omöjligt, om icke därtill hörde den springande gossen såsom
en total synbild. Inom denna bild är det som utlösningen af
subjekts- och predikatinnehållet sker. Men gifvetvis är icke denna
totalitet själf ett led i omdömet utan är blott dess underlag i den
meningen, att man hos den samma urskiljer, hvad som i omdömet
förbindes såsom subjekt och predikat.

Men i själfva verket är ej den totala synbilden det enda, som
förekommer i omdömesinnehållet såsom dess underlag. Det torde
vara säkert, att om icke de ur synbilden utskilda subjekts- och
predikatsmomenterna i medvetandet sammanställdes, så att man
såge in det ena i det andra, utan att de därmed flyta tillsammans,
sä skulle det icke vara möjligt att i omdömet uttala objektiv
samhörighet genom att om det ena predicera det andra. D. v s. ej
blott den totala synbilden tjänar som underlag utan äfven enheten
af de utskilda: »denne gosse» och springandet, hvilken enhet är
gifven genom införläggandet af det ena i det andra. Man kan
beteckna den här ifrågakommande enheten så: denne springande

#

gosse. En sådan ännu icke såsom objektiv bestämd förbindelse
föreligger redan i, hvad som här är betecknadt som subjekt: »denne
gosse». Den likformiga gestalten, den bestämda lokaliteten och

gossebegreppet äro här förbundna, utan att förbindelsen är bestämd
som en saklig samhörighet, d. v. s. utan att den är öfvergången
i omdöme. Det är oriktigt att, som stundom sker, i ett sådant
fall tala om ett elementärt omdöme. Visserligen kan det med skäl
ifrågasättas, om icke redan genom individualiseringen: »denne

gosse» realitet är intänkt i förbindelsen mellan den åskådligt gifna
likformiga gestalten och gossebegreppet. Detta-varat torde
nämligen redan innesluta realitet. Men man måste under alla
omständigheter skilja mellan en sådan förbindelse af realitet och något
annat, där man blott ser in det ena i det andra, och det
egentliga omdömet. I förra fallet är själfva det reella bandet mellan
momenterna icke reflekteradt. Visserligen finnes ett band genom
inskå-dandet af det ena momentet i det andra. Men att här finnes ett reellt,
el t i saken själf liggande band, det blir tänkt först i omdömet.
Man kan också säga, att i ena fallet förbinder medvetandet
momenterna i den meningen, att det ena ses in i det andra. I andra
fallet föreligger en uppfattning af en objektiv förbindelse i denna

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 03:34:36 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tillanalys/0069.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free