- Project Runeberg -  Tilskueren / Aarg. 1 (1884) /
28

(1884-1939)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Januar - Prof. H. Høffding: Om Realisme i Videnskab og Tro

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

til hinanden, saaledes som Erfaringen viser os det. Den véd ikke,
om der er et Maal, henimod hvilket hele Tilværelsen styrer, men
den finder i sig selv ikke nogen Umulighed i den Antagelse, at
hele denne store Natursammenhæng med sine ubrødelige Love og
sin fast sammenkædede Række af Aarsager og Virkninger er som
en stor Husholdning, en Verdensorden, hvor Udvikling og
Opløsning skifte, men hvor der dog gennem al Bølgegangen sker en
Forøgelse af det værdifulde gennem højere Livsformers Opstaaen.

IV.



Allerede ved de sidste Betragtninger ere vi førte fra
Videnskabens Omraade over paa Troens. Thi det mest almindelige
Skelnemærke mellem Videnskab og Tro er, at hin forsker efter
Tilværelsens Love og indre Sammenhæng, medens denne spørger
om Tilværelsens etiske Betydning og Værdi.

Naar vi definere Begrebet Tro paa denne Maade, existerer
der ingen nødvendig Strid mellem Videnskab og Tro. Videnskaben
begrunder og forklarer, Troen vurderer. Begges fælles Grundlag
er den for vor Erfaring tilgængelige Virkelighed. Dennes Love
søger Videnskaben, støttet til de naturlige Aarsagers Princip, og
Troen udtaler den Værdi, som denne lovbestemte Virkelighed
maa have for os i Kraft af vore Idealer. Forklaring og Vurdering
behøve ikke at udelukke hinanden. Hvad der staar for os som
højt og herligt, som skønt og godt, kan dog derfor have havt sin
naturlige Udviklingshistorie. Kun de falske Værdier forsvinde,
naar Forklaringen er vunden. Naar vi tro paa, at
Verdensudviklingen er mere end et Spil af Atomer, at der — om det end sker
gennem megen Kamp — arbejder sig noget godt og værdifuldt
frem gennem den, saa udelukker denne Tro ikke en lige saa fast
Overbevisning om, at dette Resultat kun naas gennem en fast
sammenhængende Aarsagsrække.

Grunden til, at vi alligevel skelne mellem Tro og Viden, er
dels, at den ideale Vurdering i og for sig ikke udsiger noget om
de virkelige Betingelser for det værdifuldes Opstaaen og Bestaaen,
dels, at Overbevisningen om det værdifuldes Bestaaen og
Gyldighed mere har sin Rod i Følelse og Villie end i Erkendelse. Kun
da har jeg Anledning til at opfatte Naturudviklingen som frem-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Nov 21 04:09:56 2020 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/tilskueren/1884/0038.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free