- Project Runeberg -  Tilskueren / Aarg. 1 (1884) /
297

(1884-1939)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - April - Dr. phil. J. Hoffory: Den unge Goethes Faust

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

at en Metode som den nys skildrede, der gaar ud paa at
sønderdele et Digterværk, saaledes at dets oprindelige Bestanddele komme
for Dagen og dets Tilblivelseshistorie bliver aabenbar, paa mange
Maader kan finde Anvendelse paa mere moderne Digterværker.
Den vil her naturligvis kun yderst sjælden kunne føre til det
Resultat, at de forskellige Afsnit af en Digtning tilhøre helt
forskellige Tidsaldre, men den vil kunne yde væsentlige Tjænester, hvor
det drejer sig om at bestemme en Digtnings gradvise Opstaaen,
eller hvor man i det enkelte skal paavise den Indflydelse, som
en Forfatters Stil og Fremstillingsmaade har haft paa en andens.
I særlig Grad vil Metoden kunne vise sig frugtbar, naar man har
at gøre med en Digtning, som en Forfatter i en længere
Aar-række har arbejdet paa og navnlig da, naar han tillige har søgt
at hylle dens Opstaaen i et vist Mørke. Nu Andes der imidlertid
ikke nogen Digtning i hele den moderne Literatur, paa hvilken
disse Kriterier i saa høj Grad passe, som netop Goethes Faust.

Faust er Goelhes Livsværk, den Digtning, som han
arbejdede paa fra sin tidlige Ungdom til kort før sin Død, om end
med lange Mellemrum og Afbrydelser. Og naar man husker,
hvilke Omskiftelser Goethe gennemgik i sit Liv, vil man ikke undre
sig over, at de forskellige Dele af Faust have et saa ulige Præg;
»Götz von Berlichingens« Digter var ikke den samme som
Forfatteren af »Valgslægtskaberne«, og denGoelhe, som skrev Tasso, var
en ganske anden end den, der skrev »Wilhelm Meisters
Vandre-aar«. Goethe vidste naturligvis meget vel selv, at Faust ikke
udgør en Enhed paa samme Maade som f. Eks. »Ifigenie« eller
»Hér-mann og Dorothea«, men det var ham ikke kært, at man
betonede Digtets fragmentariske Karakter, og ligesom han overhovedet
ikke vilde tillade, at hans Skrifter bleve ordnede kronologisk,
saaledes søgte han ogsaa at forhindre, at man kom paa det rene
med Kronologien i »Faust«. Særlig karakteristiske er i denne
Henseende nogle Ytringer i et Brev til Wilhelm von Humboldt, som
Goethe skrev d. 17. Marts 1832, altsaa fem Dage før sin Død, og
som er det sidsle, han overhovedet har forfattet *). I denne højst
mærkelige Skrivelse, som indeholder Goethes sidste Konfession,

’) Sml. Herman Grimm: „Goethe“, Berlin 1880, S. 464 ff. Jeg benytter her
Lejligheden til at gøre opmærksom paa dette aandfulde om end stundum
bi7arre Værk, som hidtil langt fra har været vurderet efter Fortjæneste
i de nordiske Lande.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Nov 21 04:09:56 2020 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/tilskueren/1884/0307.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free