- Project Runeberg -  Tilskueren / Aarg. 1 (1884) /
530

(1884-1939)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Juni—Juli - Cand. polyt. E. Petersen: Franske Naturforskere ved Slutningen af det 18de Aarhundrede. I

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

forekommet mig meget usandsynligt, om nogen havde meddelt
mig dem.« — Det er altsaa, efter Priestleys egne Ord. tilfældigt,
at han har opdaget Ilten; derimod skyldes det sikkert ikke
Tilfældet, at Lavoisier har opstillet den epokegørende Teori, hvori
Ilten spiller Hovedrollen. — Priestley gør en Mængde Forsøg og
finder mange nye og vigtige Ting. Men han véd ikke, hvad han
skal gøre med dem, han er i stor Forlegenhed og bliver stadig
overrasket.1) Han forblev hele sit Liv igennem en Tilhænger af
Flogistonteorien. Efter at have opdaget Ilten grunder han paa
forskellige Forsøg en fantastisk Teori om, at Luften bestaar af
Salpetersyre og Jord. Han foreslaar at anvende Ilten til
Blæsebælge, som Lægemiddel eller som — en »fashionabel
Luksusartikel« til Indaanding. — Lavoisier, der næsten i alt er en
Modsætning til Priestley, — lige saa sindig og metodisk, som denne
er rastløs og omfarende, og dertil i høj Grad videnskabelig
fordomsfri — er straks paa det rene med Betydningen af Iltens
Opdagelse og den Teori, hvori Ilten skulde spille Hovedrollen.
Naar man derfor har beskyldt Lavoisier for at have tilegnet sig
Æren for lltens Opdagelse ved at undlade at nævne, at han havde
faaet Ideen til sine Forsøg angaaende Fremstillingen af Ilt fra
Priestley®), saa synes der dog med Rette at kunne tvistes om,
hvem Æren for en Opdagelse tilkommer mest; den, der tilfældigvis
ligesom falder over den, men i hvis Hænder den forbliver
fuldstændig gold og ufrugtbar eller den, der, efter ad indirekte Vej
at have gjort samme Opdagelse, indsér Betydningen af den direkte
Paavisning og udleder Konsekvenserne deraf. Det er klart, at
den, der gør en Mængde forskellige Forsøg, har flere Chancer for
at opdage nye Kendsgerninger, end den, der gør en Række
ensartede Eksperimenter, sigtende til at opklare almindelige Forhold.
»Opdagelsen af nye Stoffer var, skønt værdifuld ved at forøge
Kemien med Materialier, ikke saa vigtig, som Opdagelser
angaaende deres Sammenhæng.«8)

Betydningen af Lavoisiers Teori er af dobbelt Natur: for
det første en mere speciel, for Kemien som enkelt Videnskab.

’) Han siger naivt: „Jeg vil ikke haabe, min Læser er bleven træt af den
hyppige Brug af Ordet Overraskelse og lign.; men jeg maa fortsætte lidt
endnu i denne Stil*. — ib.

•) I Mém. Acad, for 1782 siger han, at han har opdaget Ilten omtrent
samtidig med Priestley, denne dog før ham.

’) Whewell: Hist. of induet, sciences. Vol. Ill, B. XIV, Chap. V.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Nov 21 04:09:56 2020 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/tilskueren/1884/0542.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free