- Project Runeberg -  Tilskueren / Aarg. 2 (1885) /
132

(1884-1939)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Februar - Kammerherre C. St. A. Bille: Parlamentarisme

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

mænd i Kontorerne: »Vi kunne ikke opfylde Deres Anmodning
eller stille Forslag om denne Bevilling, men De kan jo gaa til
Rigsdagen, og hvis De kan formaa Finansudvalget til at gøre
Indstilling derom, saa skal der ikke herfra blive gjort Modstand.«
Denne Métode er ikke heldig, den virker demoraliserende paa alle
Parter, og den kan ikke finde tilstrækkelig Undskyldning i de
abnorme Tilstande, under hvilke vi i de sidste Aar have levet.
— Det Spørgsmaal, som her hjemme oftere er kommet frem, og
som netop nu er brændende, nemlig om en Minister er forpligtet
til at gøre en bevilget Udgift, kan saaledes efter Sagens Natur
ikke let opstaa i England, men for øvrigt er der ingen Tvivl om,
at det maatte besvares benægtende.

Finanslovnægtelser, denne teoretiske ultima ratio, kunne
nu til Dags ikke tænkes i England. Det, der skulde opnaas ved
dem, nemlig Regeringens Fratræden, kræver jo under det der
anerkendte parlamentariske System langt mindre heroiske Midler.
Men selv om en Konflikt skulde indtræde, vilde man næppe gribe
til dette Vaaben. I 1784, da der var stor Misfornøjelse med
visse ukonstitutionelle Skridt af Kronen, vilde man prøve, ikke
just at nægte, men dog at udsætte Bevillingerne, men det
mislykkedes, og »Eksperimentet« er ikke siden gentaget. Det er i
England slaaet urokkelig fast, at den aarlige Finansbevilling er
underordnet de gældende Love, at der altsaa ikke kan være
Tale om paa Finansloven at nægte eller forandre Poster, der
have Lovhjemmel. Det anerkendes, at der til den Bevillingsret,
som Parlamentet besidder, ogsaa svarer en Bevillingspligt, baade
for Helheden og de enkelte Dele. Skulde der finde en Nægtelse
Sted af lovhjemlede Udgifter, saa vil Ministeriet ikke derved være
fritaget for at opfylde sin Embedspligt og efterkomme Loven. I
England kendes der ikke til foreløbige Love, altsaa heller ikke til
provisoriske Finanslove, men selv dette Mønsterland kan ikke
slippe for de midlertidige Bevillinger til foreløbig Afholdelse af de
løbende Udgifter. Dette er altid en mislig Udvej, og det burde
under regelmæssige Forhold, naar Finansloven er forelagt i god
Tid, ikke blive nødvendigt at tye til den; Misligheden vokser,
naar Formen for den midlertidige Bevilling er uklar og avler ny
Strid. Men man skal dog betænke sig to Gange, før end man
fraskriver sig Friheden til at bruge denne Nødhjælp; »man skal
aldrig sige aldrig«, mindst under en politisk Kamp, hvor den
Sten, Bygmestrene forskød, stundum kan blive til en Hoved-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 03:37:03 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tilskueren/1885/0142.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free