- Project Runeberg -  Tilskueren / Aarg. 2 (1885) /
514

(1884-1939)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Juni—Juli - Civilingeniør A. Foss: Hvorledes skal den danske Folkevæbning organiseres?

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

I

Forsvaret stiler mod et kraftigt Folk, der værger sit Land,
Militarismen mod en kraftig Hær, der værger sin »Krigsherre*.*

Efter en nærmere Udvikling af Militarismens farlige Følger,
anføres et Citat af Grundtvig om de Ulykker, der følge med
staaende Hære og Krigsstand i Fredstid. Derpaa gaar Forfatteren
over til »Forsvaret«. Den bærende Kraft for dette er
Fædrelandskærligheden, altsaa er Hovedopgaven at udvikle denne. Forfatteren
anviser forskellige Veje hertil og slutter saa med som sit Resultat
at fremhæve, at et virkeligt Forsvar er et med Dygtighed
gennemført Folkevæbningssystem.

Denne Slutning er bygget paa de to Definitioner og
Grundtvigs Autoritet. Den første Definition forekommer mig imidlertid
at kunne anvendes med større Ret paa ganske andre Forhold.
Sagde man f. Eks., at »Maalet for en Folkeopdragelse er at
skaffe de udvortes og indvortes Betingelser til Veje, som gør et
Folk levedygtigt«, vilde denne Sætning synes mig langt klarere
end den fremsatte. Jeg véd ikke, hvorfor man ikke kan nøjes
med en simpel Forklaring som: »Maalet for et Forsvar er udadtil
at hævde Folkets Frihed og Selvstændighed« og saa i det højeste
henvise de nævnte »Betingelser« til Midlerne.

At forklare hvad der rettelig bør förstaas ved Militarisme
rummer den Vanskelighed, at Ordet er odiøst og derved i
Besiddelse af en Elasticitet, som gør det vanskeligere at blive enig.
Jeg lader derfor Forklaringen foreløbigt staa ved sit Værd, idet
jeg forbeholder mig senere at komme tilbage til dette Spørgsmaal.

Hvad endelig Grundtvigs Ord angaar, da tillægger jeg dem
som Argument kun Betydning, for saa vidt de karakterisere
Forfatterens Anskuelse. Det kan ikke fordres, at Læserne skulle undlade
at veje dem, fordi de for 36 Aar siden ere udtalte af en stor
Mand. Jeg gaar derfor ud fra, at Pastor Jensen har gjort dem
til sine, og hans Opfattelse kan vel i Korthed udtrykkes saaledes:
Militarisme kontra Forsvar er det samme som »regulær« Hær
kontra Milits.

At kæmpe paa de almindelige Udviklingers og
Totalopfattelsernes Mark har ofte den Fejl, at man paa disse udstrakte
Vidder løber fejl af hinanden, og da det ingenlunde er
tilfredsstillende at gøre et Udfald i Øst, som svares med en Ripost i
Vest, vil jeg hellere foreløbig lade Resultaterne-ligge og gaa over
til at undersøge vore øjeblikkelige Forhold. Kun beder jeg om
Tilgivelse, hvis mine Bemærkninger skulde forekomme noget

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 03:37:03 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tilskueren/1885/0524.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free