Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Oktober - Dr. phil. Cl. Wilkens: Henry George. I
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
i Udsigt i Løbet af Millioner Aar og derfor for den sociale Politiker
en temmelig unyttig Faktor.
Derimod kan det siges, at Spørgsmaalet ikke ligger for,
saa længe hele Jorden ikke er tæt befolket. Og selv om man
herved overser de sociale, økonomiske og psykologiske Vanskeligheder
for Udvandring, skal jeg indrømme, at Transportmidlernes enorme
Udvikling og den nyere Tids mere kosmopolitiske Aand har gjort
denne til en Faktor, der kan regnes med, hvad ogsaa Statistiken
bekræfter.
Flere Grunde til Afkræftelse af Malthus’ Lov gives der
aabenbart ikke, og det viser sig ogsaa ved Georges Opfattelse af
Malthus, om han end nok saa meget skriver om »Gendrivelse af
Malthus’ Teori«. Han har her intet nyt Argument, og da han
er en ærlig og skarpsindig Mand, vidste jeg ogsaa, at han
til-sidst vilde naa til Angreb paa 1ste Præmis, den sidste Tilflugt for
ærlige og skarpsindige Mænd, der tynges af Malthus. Det kom
da ogsaa. Det er ogsaa den eneste Maade, hvorpaa man kan
beholde Richardo og forkaste Malthus, men det har George for
øvrigt ikke set. Stor Skarpsindighed kan forenes med Mangel
paa Logik.
Malthus’ Teori, siger George, bevises ikke af
Kendsgerningerne. Disse vise kun, at hvor det menneskelige Liv paa Grund
al for ringe Befolkning i nye Lande eller paa Grund af
Rigdommenes ulige Fordeling i ældre Lande gaar op i Tilværelsens fysiske
Drifter, — der naar Forplantningstendensen en Udstrækning, der
for en Tid vilde overskride Subsistensmidleme, naar Nøden og
Døden ikke holdt den i Tømme. Anderledes under tæt
Befolkning og ligeligere Fordeling. Og selv om man maatte indrømme,
at Forplantningstendensen til Slut vilde have Armod i Følge, maa
man ikke deraf slutte, at Befolkningsforøgelsen er Aarsag dertil,
saa længe det ikke er bevist, at der gives andre Aarsager — i
Forfatningen, Retten osv, der kunde forklare det. Malthus’ historiske
Eksempler viser ikke, at Mundene nogensteds ere voksede over
Hændernes Ævne; det kan vises, at Lasten og Elendigheden, i
hvert Tilfælde stammer Ira Uvidenhed, Havesyge, fra en slet
politisk Forfatning, uretfærdige Love og ødelæggende Krige. Dette
kan nu ikke vises, ti Historien har ingen Midler til eksakt,
d: kvantitativt at paavise de enkelte Faktorers Virkning, men
George har Ret i. at disse Faktorer have været i høj Grad
medvirkende. Derimod er jeg ikke enig med ham, naar han tilskriver
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>