Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Juni—Juli - Oberstlieutenant Chr. Tuxen: En Slutningsbemærkning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
En Slutningsbemærkning i Spørgsmaalet »København
som aahen Byt.*)
Min ærede Modstander, der i April-Hæftet besvarer min
sidste Artikel (se Januar-Hæftet) begynder med at dolere over, at
jeg har opgivet ham og kun henvender mig til »Tilskuerens«
Læsekreds. Jeg søger imidlertid en Undskyldning herfor i den
Vanskelighed, jeg har, ved at forlige min Modstanders Udtalelser
med hinanden indbyrdes. Selv hans sidste Indlæg giver mig
Bryderier nok.
Hvad Forsvaret angaar, vil Kaptajnen, at vi skulle slaas
paa vore slesvigske Valpladse, men erklærer samtidig, at Venstres
Udtalelse om at Sjælland er Danmarks naturlige Fæstning ikke
staar hans Anskuelse fjærnt.
Hvad Angrebet angaar, fortolker han den tyske
Generalstabs Ord om at Danmarks Betvingelse hurtigst sker gennem
København som Hovedobjekt, derhen, at dette betyder ingen
Fremrykning ud over Store Bælt.
Altsaa: København er Hovedobjektet; derfor rykker en
Fjende ikke ud over Store Bælt. Sjælland er Danmarks naturlige
Fæstning; derfor skulle vi slaas i Slesvig. — I Sammenligning
hermed er det øvrige, jeg har at sige, kun rene Lappalier.
At Kapt. S., uantastet af Oppositionen, faar Lov til at
fremføre sin Tanke om at ville slaas paa de slesvigske Valpladse
en Tanke, der udelukkende peger mod Tyskland som
Modstander, er ret mærkeligt, naar deterindres, at den projekterede
Fæstning København, der dog faktisk kan benyttes mod Russere,
*) Tidsskriftets April-Hæfte kom mig for sent for Øje til at nedenstaaende
Replik kunde blive optagen i Maj-Hæftet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
