Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Marts - Folketingsmand Fr. Bajer: Københavns Søbefæstning og Vort Forsvar
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
»Københavns Befæstning«. Har dette Forsvarsblad nogen
Søofficer i sin Redaktion? Eller anses Befalingsmændene i vort
Søværn maaske for »Mænd uden Mening«, naar det gælder
Sagkyndighed om det vigtigste Led i vort Fædrelands Forsvar.
Undertegnede har paa nogle og tyve offentlige Møder kæmpet
med Landofficerer af alle Vaaben og nsesten alle Grader om
Forsvarssagen, som de vilde gøre næsten til ét med Københavns
Befæstning; men aldrig har jeg dér truffet nogen Søofficer. Gentagne
Gange har jeg spurgt, om Søofficererne da ikke regnedes til de
sagkyndige, eller om de maaske ikke yndede Københavns
Befæstning. Men aldrig har jeg faaet noget Svar paa disse Spørgsmaal,
— i det højeste en almindelig Sætning, Mage til den, der kan
læses i Vort Forsvar af 30te Oktober 18S7 (Nr. 179, Spalte 8):
»Det andet ligeberettigede Krav: Flaadens tidssvarende Udvikling,
er der næppe Anledning til at dvæle ved her, eftersom det maa
opfattes som et selvfølgeligt Vilkaar for ethvert Forlig«.
Her er nemlig Tale om Muligheden af et Forlig imellem
Regeringen og Oppositionen med Hensyn til Ordningen af vort
Forsvar. Og her opstiller da Vort Forsvar som det første Krav,
hvilket Bladet »nu som før fastholder«: »Københavns Sikring ved
en permanent Befæstning«. Flaaden sættes ned i anden Klasse,
men til Gengæld gøres dens Udvikling »selvfølgelig«. Flaaden
kommer dog sikkert til at skyde en hvid Pind efter
Selvfølgeligheden, naar Københavns Befæstning først har slugt de mange
Millioner, denne Slughals behøver.
Uforstaaeligt er det, at Red. af Vort Forsvar ikke des
mindre, senere i samme Artikel, kan tilraade at give efter, naar
man ser »den forsvarsvenlige Del af Venstre — i Folketinget som
ude i Landet — enstemmig kræve et nyt Udgangspunkt
for Aktionen«; ti et virkelig nyt Udgangspunkt synes at maatte
være et andet end det gamle: Københavns Befæstning.
Uforstaae-ligheden svinder dog en Del, naar dette straks efter forklares
nærmere saaledes: »Det kan derfor vise sig klogt at imødekomme
Venstres Krav om at komme til en Forhandling, ved hvilken der
kan skabes et nyt Grundlag, et frit Kompromis, et Udgangspunkt,
der, selv om det i Realiteten maatte komme til at falde
nøjagtig sammen med det tidligere af Regeringen og de sagkyndige
udarbejdede,.........dog formelt vilde være et væsentlig andet«.
Kan dette opfattes anderledes end som »Skinforhandling« fra
Vort Forsvar Side? Man vil det samme under Skin af at ville
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
