- Project Runeberg -  Tilskueren / Aarg. 5 (1888) /
769

(1884-1939)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Oktober—November - Docent Cl. Wilkens: Georg Brandes som literær Kritiker. I

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

det typiske Udtryk, han vilde jo tillige være noget andet end
psykologisk Æstetiker, han vilde være Socialreformator, hans
energiske Hævdelse af »den frie Tanke«, hans
ungdommelig-over-modige Forhold til Kristendommen, hvis Ideer opfattedes som
gamle forlængst afdøde Fordomme, som ingen dannet kunde tro
paa i Darwinismens Tidsalder, denne ukloge, uhistoriske og
uvidenskabelige Polemiseringsmaade, hans Skepsis overfor
Autoriteten, hans radikale Positivisme, hans irritable og irriterende,
»ideelt-egoistiske«, agitatorisk hensynsløse Holdning overfor den
Digtning, til hvilke de ældre saa op, maatte hos Modstanderne
træde i Forgrunden. Man glemte over dette, at netop Brandes
havde givet en af de mest sympatetiske og forstaaende
Værd-sættelser af disse vor Literaturs Kære, der vel overhovedet
er givet. (H. C. Andersen, hvor fortrinligt. Rahbek osv.). Naar
Br. i »Romantiken i Tyskland« fremhæver den Betydning,
Emi-grantlit. fik ved, at der stod et Slag om den, saa er det
egentlig ikke rigtigt. Der stod i Grunden intet Slag om det, der
var væsentligt, maaske ikke den Gang for Brandes, men hos Br.:
hans psykologisk-æstetiske-sammenlignende Literaturbetragtning.
Han havde angrebet Hjemmets Guder ud fra Ideer, hvis ivrige
Talsmand han var, men som han hverken havde opfundet eller
uddybede (»den frie Tanke«, moderne Videnskab«,
»Religionskritik« osv.) og om dette stod der vel ikke Slag, men Larm, men
om det væsentlige hos ham, hans Anvendelse af en ny Form for
Kritiken, derom stod der intet Slag.

(Sluttes).

Cl. Wilkens.

Tilskueren. 1888.

52

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 03:38:29 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tilskueren/1888/0779.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free