Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Januar - Professor Kr. Erslev: Don Carlos hos Schiller og i Virkeligheden
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Don Carlos.
61
Naar vi før spurgte, om Schillers Skildring af Don Carlos
vat historisk korrekt, er Spørgsmaalet da nu blevet til, om Saint
Réals Skildring er det. Den franske Abbed kalder selv sin
Fremstilling »nouvelle historique«, og man faar derved en Formodning,
som sikkert heller ikke er ugrundet, om at han har behandlet sit
Stof med noget større Frihed, end vi nu er vante til at tilstaa
Historikeren. Dette er dog underordnet; naar en moderne
Historiker paa Forhaand vil betvivle Korrektheden af Saint Réals
Skildring, saa har det en mere almindelig Grund, saa ligger det i,
at man paa hans Tid og længe derefter kun havde, kun kunde
have en højst usikker Kendskab til Fortidens Begivenheder og da
særlig til en saa mysteriøs Historie som Sammenstødet mellem
Filip H og hans Søn. Saint Réal nævner i sin Fortale en halv
Snes Forfattere, hvorfra han har sin Kundskab om Don Carlos;
ser man lidt nærmere paa denne Liste, viser det sig, at de nævnte
Forfattere falder i to Grupper, som man kortelig kan betegne som
spanske Historikere og som udenlandske Historikere. Begge Grupper
har deres Fortrin, fremfor alt dog store Mangler. De spanske
Historikere er omstændelige, paa mange Punkter velunderrettede,
men de har skrevet under et stærkt Tryk, de ser allesammen
Sagen fra Filip II.s Synspunkt og er meget fjendtlig stemte imod
Don Carlos. De fremmede Historikere har friere kunnet udtale,
hvad de mente, og det er langtfra, at de er partiske for Kong
Filip; snarere er de paa Forhaand indtagne imod ham, der var
saa frygtet og hadet rundt omkring i Europa. Men til Gengæld
er deres Kundskab saa overordentlig begrænset; de véd i
Virkeligheden saa lidt om Sagen, løse Rygter og usikre Sagn kommer med
ind, naar da Forfatterne ikke foretrækker at lade deres egne
Paafund udfylde Hullerne i deres Viden. Hver Gruppe af Saint Réals
Kilder har saaledes sin Fremstilling af Don Carlos, den andens
ganske modsat, og paa dette Grundlag at udfinde, hvad Sandheden
virkelig var, det var saa godt som umuligt. Saint Réal har da
valgt sit Standpunkt, ikke efter en forstandsmæssig Værdsættelse af
Kilderne, men saaledes som det bødes ham af hans Sympatier og
Antipatier. Han har paa Forhaand været stemt mod den strænge
Filip II; han har haft en naturlig Medfølelse med den ulykkelige
Carlos, og Abbedens Landsmandskab med den unge Dronning
har ført ham i samme Retning.
Saa lidt der er Grund til at dadle Saint Réal for ad den
Vej at have fundet sit Standpunkt, saa klart er det, at vi ikke
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
