Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Januar - Professor Kr. Erslev: Don Carlos hos Schiller og i Virkeligheden
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Don Carlos.
77
ligste Forstand var vanvittig1), saa kan hans Sjælstilstand dog
heller ikke have været normal og sund; et Sted i det vidtløftige
Grænseland mellem fuld Sjælesundhed og hel Sindssyge, dér maa
hans Stade søges. Mere har Faderen heller ikke paastaaet, og
jeg tror, at han her har sagt, hvad han virkelig m♂nte. Vistnok
er det saa, at ingen er forpligtet til at tro Filip paa hans Ord;
han var som Statsmand en stor Hykler, større end maaske nogen
i dette Machiavellismens Aarhundrede, og han veg aldrig tilbage
for at bruge en Usandhed, naar den kunde tjæne hans Formaal.
Men i dette Tilfælde tror jeg, at han ikke har haft noget at
skjule; hele hans Optræden bliver kun forklarlig, naar han
virkelig har ment, at Sønnen var uskikket til at være hans Efterfølger.
Kong Filip var ingen Tyran, der gik frem med Grusomhed, fordi
Grusomhed i sig selv var ham kær; — han var Fanatiker, fuldt
overbevist om sit Kald til at værne om Trone og Alter, og han
fulgte dette Kald med jærnhaard Konsekvens. Ingensteds kommer
hans umenneskelige Haardhed stærkere frem end i Forholdet til
Sønnen; men man maatte skabe Filip helt om for at tænke sig,
at han kunde have handlet anderledes. Han handlede overfor
Carlos »som Konge, ikke som Fader«.
* *
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
