- Project Runeberg -  Tilskueren / Aarg. 6 (1889) /
219

(1884-1939)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Marts - Dr. phil. S. Schandorph: Teaterbrev

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Teaterindtryk.

219

Hr. de Pressensé. Han havde heller ikke set Stykket, men havde
hørt, at det var yderst umoralsk. Undervisningsminister Lockroy
svarer: Hvad der har literær Betydning er hverken moralsk eller
umoralsk; det er Kategorier fra en anden Sfære, som ere
uanvendelige lige overfor Literatur. Over disse Ord udtalte Hr. de
Kédril sin Forargelse.

Vi har jo ogsaa hjemme travlt med dette Spørgsmaal.
Mig interesserer det egenlig saare lidet, men her som paa andre
Omraader, tror jeg, at Frihed er bedre end Tvang. Vilde nogen
for en Menneskealder siden have faldet paa at sætte den gamle
brave Hektor, senere Teaterchef, N. V. Dorph under Censur for
hans Oversættelse af Aristofanes? Jeg vil blot sige: Fingrene af
Literaturens Fad, I Herrer Jurister! I forstaar jer ikke paa de
Sager, saa lidt som Poeter og Kunstnere paa Jeres.

Det er sandt, at ikke alt, der kan skrives, kan siges fra
Scenen. Om det er Skuespillerne maaske de bedste Dommere.
De kender bedst, hvad der kan fordøjes af Publikum der nede i
Salen. Gør en Teaterdirektør eller en Forfatter en Bétise, som
forarger Tilskuerne, saa maa de selv undgælde derfor. Her i
Frankrig har de betydeligste Forfattere — Alexandre Dumas fils
undtagen — udtalt sig mod Censuren, o: den juridiske Censur.

Hvad der er meget værre end det, at nogle Senatorers og
nogle mod Goncourt fjendske Blades Forargelse er, at
Dramatiseringen af »Germinie Lacerteux« kunstnerisk set, er mislykket.

Denne udmærkede Roman har sin Hovedstyrke i en alsidig
rolig, næsten videnskabelig psykologisk Analyse af Hovedskikkelsen
det stakkels hysterisk-nervøse Individ, som ikke i Forstand eller
Oplysning ejer det mindste moralske Støttemiddel, som hendes
syge Sanselighed og tosset-gode Hjærte fører fra Fald til Fald,
som, skøndt hun inderlig holder af sin gamle Frøken, med en
forfærdelig logisk Nødvendighed føres til at bedrage hende, ogsaa
fordi hun har Tyendets Sky for sit Herskab ug ikke kan udgyde
sig i Fortrolighed til det. Den Skranke, Samfundet har sat, kan
denne dumme, halv sindssyge Pige aldeles ikke komme over.
Goncourt har i Romanen givet os en Fremstilling af alle de psysiske
og korporlige Fænomener som piner og plager den stakkels Sjæl
og Krop. Hendes Fald fra Liderlighed til Drik, fra Løgn til
Tyveri kræver Romanens Plads til at blive forstaaeligt. I den
dramatiske Bearbejdelse forstaar man det ikke.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 03:39:02 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tilskueren/1889/0241.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free