- Project Runeberg -  Tilskueren / Aarg. 7 (1890) /
254

(1884-1939)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - April - Dr. Georg Brandes: Duplik

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

beviser Prof. Høffding, at Nietzsches Filosofi er fejl. Naar Professor
Høffding faar en Bog i Haanden, er hans første Tanke den, om
det der staar i den er rigtigt eller fejl. Jeg tilstaar, at min første
| Tanke er en anden. Jeg gaar straks tværs igennem Bogen til
Mennesket bagved. Og mit første Spørgsmaal er det: Er dette
Menneske værdifuldt, interessant eller ikke? Er han det, saa er
hans Bøger upaatvivleligt værd at kende. Spørgsmaalene om
rigtigt eller fejl lade sig paa de højeste aandelige Omraader
sjældent anbringe og deres Besvarelse betyder ikke sjældent forholdsvis

(lidt. De første Linjer, jeg skrev om Nietzsche, lød derfor paa at
han fortjænte at studeres og bekæmpes. Den Varme, med hvilken
jeg skrev om ham, skyldtes ingen Overbevisning om at alt, hvad
der findes i hans Skrifter, skulde være rigtigt. Jeg glædede mig
over ham, som jeg glæder mig over enhver kraftig og ualmindelig
Individualitet. Jeg har altid haft min Glæde af saadanne, ikke
blot naar jeg, som her, i mange Maader maatte give den
Personlighed, jeg skildrede, Ret, men endog hvor jeg ikke havde en eneste
Mening tilfælles med den. Jeg nærer et gammelt Sværmeri for
Joseph de Maistre, Aarhundredeskiftets største Reaktionær, og har
allerede tidligt lagt det for Dagen (Se Den romantiske Skole i
Tyskland 1873 S. 17 ff og 362 ff). Professor Høffding derimod
> mangler Organet for de store Særlinge. Han tror at have afvist
deres Ideer, naar han har betegnet dem som uvidenskabelige
Aandrigheder.

Til min store Beklagelse er Professoren bleven saa irriteret
over den Karakteristik, jeg nylig skitserede af hans literære
Personlighed, at han anslaar en Tone, der gør mig det vanskeligt
at vedligeholde den urbanere Samtaleform, uden hvilken en
Polemik udarter til et Skænderi. Han læser mig i sin Vrede
unøjagtigt, indigneres over hvad han selv lægger ind i min Tekst,
slaar af og til et Slag paa Moralens Tromme, taler patetisk,
harmfuldt, bittertspydigt, falder hvert Øjeblik bagover af Forbavselse
over min Mangel paa Begreb og Konsekvens, udvikler under disse
Attituder, som man med et fremmed Udtryk maaske kunde
betegne som de mauvais goilt, snart Sandheder, jeg aldrig har
benægtet, snart Overbevisninger, som han anser for selvfølgelige,
men som ganske sikkert bygge paa en ufuldkommen Psykologi,
indtil han endelig til Læserens Overraskelse ender med at udtrykke
en Beundring for visse Ævner hos mig, som jeg ikke havde Ret
til at vente af ham, og hvis Ægthed jeg ingenlunde vil drage i

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 03:39:31 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tilskueren/1890/0264.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free