Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - April - Dr. Georg Brandes: Duplik
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
som netop finder hin Tid saa ulykkelig, fordi man kun havde
Valget mellem disse to?«
Da Professor Høffding tillægger denne tredje Klasse sin
egen Anskuelse, havde han ved sin Skrivemaade tvunget sine
Læsere til at henregne ham til den. Ikke des mindre kalder han
nu den Udtalelse af mig »aldeles uberettiget«, at han har givet
en Antydning i denne Retning.
Jeg kan ikke gøre for, at Professoren skriver dunkelt. Han
er, siger han, Evolutionist: det nye skal følge af det gamle osv.
Er der nogen som i vore Dage ikke véd det? Og er der nogen,
hvem det i afgørende Spørgsmaal af praktisk Natur viser Vej?
Der er Evolutionister, som ville, vi skal vente til vi have omvendt
den sidste Spidsborger. Andre have Hast. Undertiden synes
Evolutionen at gaa for sig i Spring med Syvmilestøvler, undertiden
synes den at trippe som en Morlille. Selv de skete Revolutioner høre
jo med under Evolutionen. En Revolution vilde jo været umulig,
\ i Fald Betingelserne for den ikke forelaa. Prof. Høffding har
! glemt at protestere mod, at jeg — ligeledes efter hans eget Vink
’ — kaldte ham formentlig radikal; men revolutionære Aander er
-i slet ikke andet end evolutionistiske Radikalere. Han behøvede
derfor ikke at sky den ene Betegnelse stærkere end den anden.
Men det skal indrømmes, al ingen af dem passer paa ham.
Prof. Høffding har, til Trods for at han er Angriberen, sat
sig fast i den Forestilling, at jeg vil ham til Livs, og dette gør
ham, som af Naturen er saa human og velmenende, bitter og
spids. Han skriver f. Eks.: »Hvad Dr. B. angaar. saa er han nu
naaet til et meget ophøjet Standpunkt. Han er (ganske vist i
Skøderne paa Nietzsche) naaet til Overmennesket. Jeg svimler
ved Tanken om hvor højt han vil naa, naar han gør sin næste
Svingning«. Alt, hvad jeg om Overmennesket har sagt, er at
f Nietzsche af Renans halvt skæmtefulde, halvt skeptisk udtalte
I Drømmerier om en ny Asgaard har formet en for fuldt Alvor
udtalt Fremtidsfantasi. Det er ikke fin Læsning at faa en Hængen
i Skøderne paa Nietzsche ud deraf. Jeg overser ikke, at Prof.
Høffding, som i Grunden er en finere Mand, har læst saa ufint
for at faa en Vittighed frem. Men naar saa blot selve Vittigheden
var en Smule mere fin!
Professoren lader her forstaa, at Læsning af Nietzsche har
/ frembragt en Svingning i min Grundopfattelse. Han tager fejl
deri. Den Grundsynsmaade, som er fremsat i disse sidste Artikler,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
