Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Maj - Cand. mag. H. Schwanenflügel: Eusebiusfejden
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Heiberg Mistvivl: Sligt kunde man jo nok gøre for sine Venner,
naar man ikke skulde bekræfte sin Forsikring med Ed(!).
Desuden er Riber ikke uvillig Dommer i denne Sag, da hele
Recensentkorpset efter Rahbeks Mening maa føle sig fornærmet af
Heibergs Anmærkning i »Evsebius«, og Riber saaledes selv er Part.
For i øvrigt har Heiberg slet ikke sigtet til den eller den Kritiker,
ja ikke en Gang til hele det danske literær-kritiske Samfund.
Satiren over Recensentsamfundet gaar langt ud over Landets
Grænser. Det har været Heibergs Hensigt i ét Knudepunkt at
samle alle Recensenteksistensens Skavanker, ikke at stikle paa en
enkelt: »Nok, naar der hos én Recensent findes ét af disse Træk,
et andet Lineament i den andens Ansigt o. s. v., hvilket jeg dog
formoder. Lad kun Hr. R. ja hele det nuværende københavnske
Recensentselskab være ædle og stolte nok til ikke at lade sig
forlede til Partiskhed ved et Traktement eller andre lige saa lumpne
Restikkelsesmaader! det er ikke Spørgsmaalet; men om det aldrig
er sket? om det aldrig kan ske? Alle Ting virker ikke ens paa
alle; og mon der ikke gives det, der virker lige saa stærkt paa
Hr. R. og hans Fæller som en Bolle Punsch eller en Bouteille
Vin paa mit Ideal? — Hvad mener De Hr. Rahbek!« — Til sit
Angreb paa Anmældelsen af »Evsebius« finder Heiberg for de
Læsere, der ville gøre sig bekendt med Bogen selv, intet at
tilføje. Blot ét Sted »hvor R. tydelig ses at behøve Oplysning, vil
han berøre. R. mener at H. har begaaet en Oversættelsesfejl ved
at bruge Ordet »Bæk«, hvor der skulde have staaet »Siv«; hvor
»kan en Bæk«, siger Rahbek, »vise sig midt i en Strøm? Hvor
kan den opsluges af Bølgerne? — Om et Siv derimod kan begge
Dele siges«. — »Falskt! m. H. aldeles falskt! Ved De ikke, at
alle Bække løbe til Søen og Strømmene? At de, naar de løber
med nogenlunde Styrke, kan ses endog et godt Stykke ude i den
Strøm, hvori de falder, indtil de endelig opsluges af den? Dog
det er ikke at forlange, at De skulde vide det: De har set saa
meget paa den blanke Maane i Deres Dage, at man ikke maa
fordre, at De skulde kende, hvad der sker paa Jorden lige for
Deres Fødder«. — M. H. t. Rahbeks Oversættelse af »Figaros
Bryllup«, da har H. ikke dadiet, hvad der var Omarbejdelse i den,
men blot de Steder, hvor man tydelig ser, at det har været R.s
Mening at oversætte; og her paastaar han at R. tit ganske har
forfejlet Beaumarchais Mening og tillagt ham Dumheder, som han
aldrig har været i Stand til at sige og i det hele taget behandlet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
