Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - November—December - Kaptajn J. Westrup: Systemet Bismarcks Fald
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
krydsende Vanskeligheder har den kejserlige Regering denne
Rigsforfatning af 16. April 1871, der danner det eneste retslige Baand
imellem Tysklands mere end tyve forskellige, konstitutionelle
Suveræniteter. Men denne Forfatning er bygget i en saa ubegrænset
demokratisk Stil, at den i alt Fald under de nuværende Forhold
maa umuliggøre Udviklingen af et virkeligt parlamentarisk
Regeringsstem ; uhjælpeligt holder den derfor Døren aaben paa videste
Gab for den indre Fare. Men omvendt det, at sprænge denne
Forfatning, vilde under den overhængende ydre Fare aabenbart
være et Foretagende af den allerbetænkeligste Art, om ikke i
juridisk og moralsk1) saa desto mere i politisk Henseende —
ganske afset fra, at det vilde kunne medføre Sprængningen af en
Snes andre Forfatninger. Ti det vilde jo være intet mindre end
at sønderrive det Baand, der overhovedet gør Tyskland til et
Rige, paa et Tidspunkt, hvor dets Fjender staar rustede til
Tænderne og parate til Angreb i det Øjeblik, der maa forekomme dem
ønskeligt.
Det er altsaa for denne i al sin ydre Glans saa truende
Situation, at Bismarck ved Siden af Æren bærer Ansvaret.
Naturligvis ikke Ansvaret ifølge „Ministeransvarlighedens*
Fraseologi ; det saakaldte Ministeransvar har unægteligt hans Efterfølger
i Præsidiet overtaget og for saa vidt kimnet gøre det med Ro,
som sikkert intet konstitutionelt Monarkis Historie har leveret
Eksempel paa, at nogensinde noget juridisk Ansvar blev gjort
gældende imod vedkommende Minister, naar Nederlag og
Ødelæggelse brød ind over Riget. Men at Bismarck for
Verdenshistoriens Domstol staar med det største Ansvar for Situationen
i dens Helhed, derom tvivler næppe mange og han selv sikkert
mindre end nogen anden. Alle dennes Vanskeligheder, de
forfatningsmæssige ikke mindre end de nationaløkonomiske og
krigerske, staa som umiskendelige Frugter af det hele politiske
System, hvorefter han har bygget Kejserriget. — De vare aaben-
*) Rigsforfatningen kræver ikke, at der skal aflægges Ed paa den enten
af Kejser eller Kansler. Et Paabud, svarende til den preussiske Forf .s
Art. 54: „Kongen aflægger i Overværelse af de forenede Kamre Ed paa.
fast og ubrødeligt at holde Kongerigets Forfatning* o. s. v. kender den
tyske aldeles intet til; den indeholder kun Bestemmelsen (Art. 13) oin,
at „Kejseren lader Rigsembedsmændene tage i Ed til Riget(!)*.
General v. C apr i vi saas da heller ikke i Aar at aflægge Ed i den tyske
Rigsdag men kun for de preussiske Kamre.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
