- Project Runeberg -  Tilskueren / Aarg. 8 (1891) /
511

(1884-1939)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Juli - Karl Madsen: Hvem er Rembrandt?

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

.Nattevagten*s Maler. Alle de tidligere fremførte „negative* Be-
viser er saa løse og vidtsvævende — og, som vi har set, fuld-
komment værdiløse — at Læseren, naar Talen her bliver om et
bestemt Billede, føler en vis Glæde over at have fast Grund under
Fødderne og opmærksomt spidser Ører. „Nattevagten* er jo til-
med Rembrandts allerberømteste Billede, et Billede, der staar i et
ganske egent interessant Skær og lige fra da det blev malt og til
nu er blevet meget forskelligt bedømt, skøndt altid opfattet som
et Hovedværk af Rembrandt. Hvis Lautner formaaede at godt-
gøre, at der kunde være begrundet Tvivl om, at dette Billede var
Rembrandts Værk, vilde han paa en glimrende Maade have godt-
gjort, at Kunsthistoriens Resultater overfor Rembrandts Virksomhed
aldeles ikke var nogen Tiltro værd. —

Som allerede nævnt, har to af de Skytter, der er malte
paa Billedet, afgivet en Erklæring om, hvor meget Rembrandt har
faaet for det. Det fremgaar af denne, at Billedet er malt før
Saskias Død 1642; det bærer netop dette Aarstal. Det er altsaa
ganske umuligt for Lautner at benægte, at Rembrandt paa denne
Tid har malt et stort Skyttebillede, der er blevet ham betalt med
1,600 Gylden, det er vidnet for Retten med Navns Underskrifter.
Lautner har skaffet sig af med dette ham ubelejlige Billede paa
den nemmeste Maade af Verden, nemlig ved at paastaa, at det i
Tidernes Løb maa være brændt eller forsvundet. — De to Vidners
Navne findes ikke paa den Fortegnelse over 16 af de fremstillede
Personer, der er malt i et Skjold paa selve Billedet, men da Lautner
selv antager, at denne Fortegnelse er senere tilmalt og da den i
hvert Tilfælde er ufuldstændig, indeholder dette ikke noget Bevis
mod den rimelige Slutning, at „Nattevagten* netop er det Rem-
brandtske Skyttebillede, hvis Tilværelse lovformeligt er konstateret.

Men Slutningen er ikke godtgjort ved denne Vidneerklæring,
fra hvilken vi intet faar at vide om Billedets Udseende og kunst-
neriske Egenskaber. To Forfattere fra det 17de Aarhundrede,
Hoogstraaten og Baldinucci, omtaler imidlertid Rembrandts Skytte-
billede udførligt, og deres Beskrivelse af det og Domme over det
bringer absolut Vished for, at dette Billede netop er det samme,
som senere har faaet Navnet „Nattevagten*. Lautner drister sig
til at paastaa, at deres Beskrivelse ikke passer paa „Nattevagten*
og at deres Anskuelser om Billedets Kunstværd er saa afvigende,
saa man maa slutte, at „denne har været tvivlsom, da den i modsat
Fald af Kunstnere, som forstod sig paa at bedømme et dygtigt

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 03:39:59 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tilskueren/1891/0521.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free