Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - April - Museumsinspektør Kr. Bahnson: Montezumas Rige
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
stodes, hvilken Betydning Slægtsprincipet havde for Organisationen,
var der i Virkeligheden adskillige Forhold, som kunde opfattes som
overensstemmende med de europæiske. Hvad var vel rimeligere
for en Spanier i det 16de Aarhundrede end at opfatte »Formanden*
og »den ældre Broder* som Vasaller af en mægtig Konge og
Kalpulli’ens Medlemmer som hans Undervasaller. Alt passede ind
i en saadan Betragtning. Man erfarede, at det Distrikt, Høvdingene
styrede, af dem fordeltes til de enkelte Familier og efter
Indehaverens Død var Genstand for en ny Uddeling af Høvdingen; det
kendte man godt fra Europa, hvor Lenet efter Vasallens Død faldt
tilbage til Lensherren, og man døbte de nye Forhold med de
kendte Navne. Man havde, som forhen omtalt, ikke faaet Øje
paa Klanraadets centrale Stilling i Styrelsen, ’men mente, at
Høvdingen var i Besiddelse af den øverste dømmende og styrende
Myndighed som Lensherren overfor sine Vasaller, og naar
Høvdingen drog ud i Spidsen for Klanens, Kontingent til
Forbundshæren, var det Vasallen, der mødte med den Styrke, han var
forpligtet til at stille til den øverste Lensherres Disposition. Ganske
vist, det indrømmede man, var det langt fra, at Lensvæsenet i
den nye Verden var gennemført til en saadan Fuldkommenhed
som det System af gensidige Rettigheder og Forpligtelser, der
karakteriserede Forholdet mellem Vasal og Lensherre i den gamle
Verden og gjorde „enhver lille Barons Hof til et nøjagtig
Miniatur-billede af hans Suveræns*, men Grundtrækkene i det kendte
System fandt man med Lethed.
Vi vende os til den saakaldte Adel, der i alle ældre
Beretninger spiller en saa stor Rolle. Af det foregaaende vil det være
klart, at der ikke kan have udviklet sig en priviligeret Stand paa
Basis af Grundbesiddelse, da individuel Ejendomsret til Jord
overhovedet ikke eksisterede. Man kan derfor ganske se bort fra de
saakaldte store Jorddrotter, som ikke vare andet end Klanhøvdinge,
Medlemmer af Raadet og lignende Høvdinge. Derimod kunde en
Mand ved egne Fortjænester erhverve sig en fremskudt Stilling i
Samfundet, blive tecutli (Bedstefader), den sædvanlige Betegnelse
for Høvdingeværdigheden. Denne var dels en Belønning for udviste
Tjænester, for en Tapperhed og Uforfærdethed i Krigen, som fik
sit synlige Vidnesbyrd i Hjembringelsen af et vist Antal Fanger
til Ofring i Kommunens Tempel, for ualmindelig Klogskab i Raadet,
for Snarraadighed og Dygtighed under vanskelige Forhold eller
paa farlige Handelsekspeditioner, eller ogsaa kunde den erhverves
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
