Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Oktober—November - N: Stridspunkterne i Grundloven
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
var blevet lævnet tilstrækkelig Tid for Tingene til Lovens
Overvejelse, maatte der fra Forbuddet mod Udstedelsen af den ny
foreløbige Lov gøres Undtagelse i Tilfælde af en Opløsning.
Misbrug af Retten vil formentlig kun i ringe Grad være at befrygte,
navnlig saafremt det lykkes at give Rigsretten en mere betryggende
og upartisk Sammensætning.
I Henhold hertil foreslaas da §25 omredigeret som følger1):
„I særdeles paatrængende, efter en Rigsdagssamlings Slutning
„indtraadte Tilfælde kan Kongen udstede foreløbige Love, der dog
„ikke maa stride mod Grundloven og stedse skulle forelægges den
„paafølgende Rigsdag, uden hvis Vedtagelse de bortfalde. —
„Er Loven ikke forelagt senest 14 Dage efter Rigsdagens
„Sammentræden, er den bortfalden. —
„Forsaavidt ikke Opløsning finder Sled, kan en foreløbig Lov
„af samme eller lignende Indhold som den bortfaldne ikke paany
„udstedes i Mellemtiden til Rigsdagens næste Samling’.
Omordningen af Finansbevillingsforholdene vil
selvfølgelig medføre særdeles store Vanskeligheder. Som officiel Grund
til de selvtagne Bevillinger anføres, at de 2de Ting ikke mere
have kunnet enes enten om en midlertidig Bevillingslov eller om
samstemmende Beslutninger om Finansloven i det hele, som ved
at forsynes med kongelig Stadfæstelse kunde faa Lovskraft inden
det ny Finansaars Begyndelse. Og da der nu i Grundloven ikke
er etableret nogen Myndighed, som kan frem virke den fornødne
Enighed, og der ej heller er givet Forskrifter om, hvad der skal
gælde, naar Enighed ikke betimelig opnaas, samt da det umuligt kan
være Grundlovens Mening, at Stats- og Samfundslivet i saa Fald
skal gaa i Staa eller opløses, saa har Regeringen i Nødsrettens
Grundsætninger haft Hjemmel til at udfylde Lakunen i Forfatningen
og hjælpe sig igennem med provisoriske Bevillingslove.
’) Den her foreslaaede Affattelse stemmer i det væsentlige med et af Klein
i Folketinget den 22de Decbr. 1885 i Forbindelse med Ændringer til
Grundlovens §§ 49 og 53 — hvorom nedenfor — indbragt Forslag.
Klein havde fra Forbuddet inod Udstedelse af en ny provisorisk Lov af
samme Indhold som den bortfaldne ogsaa undtaget det Tilfælde, at
Loven efter at være vedtagen i det ene Ting med eller uden Forandring
havde været forelagt det andet Ting mindst 8 Dage før Rigsdagens
■Slutning uden dog at være kommen til Afgørelse, men der er næppe
tilstrækkelig Grund til denne Undtagelse, som let vilde kunne
foranledige Misbrug.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
