Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Marts - Argus: Socialisternes Fremtidsstat
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
242
Socialisternes Fremtidsstat.
socialistisk Side forkyndtes, at den snart kunde ventes. Dr. Bachem
citerede et socialistisk Tidsskrift, hvori det hed: „Vi staar i Dag
paa det Punkt, hvor inan næsten med matematisk Nøjagtighed
kan beregne, hvornaar Socialdemokratiet vil naa til Magten." Og
et andet Sted: „Virkeliggørelsen af vort sidste Maal er saa nær,
at der er faa i denne Sal, som ikke vil opleve det. Hvis vor
Kraft slaar til, kan det ske om 2—3 Aar," — regnet fra Efteraaret
1891. Naar Omvæltningen er saa nær, kan man med Billighed
forlange at faa klar Besked om det ny Jerusalem, der stunder til.
Dr. Bachem mente, at Bebel maatte have sin Fremtidsstat færdig
i Hovedet, saa han uden Besvær kunde tilfredsstille Modstandernes
Nysgerrighed. Han havde nemlig i et ældre Skrift sagt, at Planen
til Fremtidsstaten maatte være gennemtænkt i alle Enkeltheder,
inden der skredes til Handling; og i 1884,’ da Fyrst Bismarck
ønskede at faa at vide, hvordan Socialisterne tænkte sig Sagerne
i Fremtiden, lovede Bebel ved Lejlighed at fremstille, hvorledes
Produktionen og Distributionen skulde ordnes i Fremtidsstaten.
Men Socialisterne gav ikke den ønskede Oplysning om
deres kommende Rige. Bebel erklærede den 3. Februar, at
Spørgsmaalet om den socialistiske Ståt slet ikke kunde rejses nu
„af den simple Grund, at vi overhovedet ikke vil have nogen
socialdemokratisk Ståt." For en Snes Aar siden stod
Fremtids-staten paa de socialdemokratiske Programmer, og da delte man
Lassalles Anskuelser om saadan en Ståt. Men den socialistiske
Literatur, som den særlig repræsenteredes af Marx og Engels,
havde aldrig hyldet Lassalles Statstanke, og han havde heller ikke
selv ment, at den sagde det sidste Ord. — Socialisten Frohme
sluttede sig hertil: Der vil ikke gives en socialistisk Fremtidsstat,
men kun Etapper for den organiske Udvikling. — Og Liebknecht
mente, at kun en Nar kunde svare paa Spørgsmaalet om
Fremtidsstaten. Vi har et Program, sagde han, men enhver kan tænke
sig ved Fremtidsstaten, hvad han vil; Tanker er toldfri; det er
Fantasier. Anderledes har vi Socialdemokrater aldrig opfattet det
eller fortalt det til vore Tilhængere (?).
Disse Erklæringer er ikke uden Betydning; de vidner om,
at den socialistiske Fremtidsstat mere og mere gaar over til at
blive, som man sagde, en gammel Familierelikvie, der kun ved
højtidelige Lejligheder trækkes frem af Sølvskabet. Forhandlingerne
viste imidlertid, at man ikke turde tage Fornægtelsen af
Fremtids-staten alt for godtroende. Naar Bebel i sin Tale af 3. Februar
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
