Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Maj - A. Cantor: Fremtidsstaten
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Fremtidsstaten1).
Paa ingen Maade vil Hr. Argus opgive sit Krav paa en
Fremtidsstat. Socialisterne har at rykke ud med den, saadan som Eugen
Richter fordrede det af dem i den tyske Rigsdag. Kom ikke til mig,
siger Argus, og fortæl mig, at Adam Smith heller ikke kunde opstille
en Fremtidsstat, ti han vilde bare løse Knuder, ikke binde som
Socialdemokratiet. Nævn heller ikke den franske Revolution og dens
Uformuenhed til at forudsige, hvad der kom, ti delvis gælder om den det
samme som om Smith, at den vilde omstyrte Skranker, en
Frigørelsesproces; dér kunde da ikke tales om at paavise en Fremtidsstat, ti „i
samme Øjeblik Skrankerne var styrtede, var den ny Tilstand skabt."
Imidlertid, fortsætter Argus, foruden denne negative havde Revolutionen
ogsaa en positiv Side: „Ansvar for de styrende, Repræsentation for
Borgerne.* Men paa dette Punkt burde Førerne ogsaa have vidst,
hvordan Fremtidsstaten skulde se ud. De burde have benyttet
foreliggende Erfaringer „navnlig fra England".
Ak ja, det var Synd og Skam, at de ikke gik til England. Bare
lige over Kanalen, og de havde haft netop alt, hvad de skulde bruge.
Mangehundredaarig, fastslaaet Parlamentarisme med alt Tilbehør. Det
hele laa lige for Næsen. Og havde de gjort det, havde alt været godt.
Saa var det ikke kommet „til Cæsarismen og den hellige Alliance".
Det er trist at tænke paa. Og det er endnu mere trist, at vi ogsaa
glemte det i 1848. Vi havde jo nok lidt længer til England, men <jet
var da til at komme over. Havde vi bare taget den engelske
Forfatning, saa havde vi været garderede. Og det ene havde været lige saa
nemt som det andet. Havde vi dog blot faaet den indforskrevet og
vedtagen. For det ved vi Danske, at naar en Forfatning først er lovlig
vedtagen, saa rokkes der ikke ved den.
Mon ikke Argus er for doktrinær i alt dette. Denne absolute
Sondring mellem „binde" og „løse" har ikke stort paa sig. Har man
Het til at spørge Socialdemokraterne om, hvordan deres Ståt skal se
ud, naar de bar bundet, maatte det vel ogsaa have været tilladt at bede
Smith give Besked om Udseendet af det Samfund, der opstod, naar han
’) Se de 2 sidste Hæfter af „Tilskueren".
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
