- Project Runeberg -  Tilskueren / Aarg. 10 (1893) /
648

(1884-1939)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - August - a + b + c: Stores Dagbog

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

648

Stores-Dagbog.

Beskatning baade af Forbrugsforeninger og Aktieselskaber, et Udvalg paa
15 Medlemmer har — efter hvad bl. a. Kammerherre J. Scavenius
oplyste i Foraaret i Storehedinge — arbejdet med det i mange Møder,
Forhandling og Betænkning har været meddelt i alle Aviser, og Loven
foreligger vedtagen af Folketinget ved 2den Behandling med
Beskatningsformer, som er langt skarpere, end de af Regeringen foreslaaede, men
i øvrigt tiltraadte af denne. Saa kommer „Aarhus Stiftstidende" med
sin splinterny Opfindelse: Selskabsbeskatningen, og opfordrer
Folketingsmanden til derom at indbringe et privat Lovforslag, og „Avisen" snapper
troskyldig den fede Bid og siger sin Kollega Tak for den udmærkede Ide.

Under saa oplysende og oplyste Presseforhold undrer det mig
egentlig ikke, at der ikke paa noget af Møderne har været en fornuftig
Mand, som har gjort den i øvrigt temmelig nærliggende Indvending, at en
Selskabsbeskatning dog aldrig vil blive vedtagen som prohibitiv
Forholdsregel , allerede fordi det jo vilde være at gaa en meningsløs Omvej i
Stedet for den lige Vej, at forbyde Foreningerne og Selskaberne at
eksistere. Vedtages Folketingsforslaget, vil vi for Resten være gaaede
videre end i England, hvor Selskabsbeskatningen er gammel; thi vi
hæda ikke blot som Englænderne beskattet Aktieselskaberne og som de —
siden 1880 — de Andelsselskaber, der gør Forretninger med
Ikke-medlemmer, men vi har samtidigt nægtet Aktionærer og Andelshavere
Retten til i deres skattepligtige personlige Indtægt at fratrække deres
Udbytte af saadanne Foretagender, en Ret, som de har i England, hvor
Udbyttet udbetales dem vfree of income tax*.

17de Juli 1898.

„Berl. Tid." har i de sidste Dage indeholdt en stenografisk
Gengivelse af de Foredrag, som Højesteretsadvokat Nellemann og
Grosserer Fr. Vett holdt paa det Møde d. 7de Juli, hvor det besluttedes at
opgive det paatænkte Aktieselskab. ’

Af Advokatens Foredrag fremgaar klarlig, at enhver Tanke om
personlig Pengefordel har ligget ham fjernt, og selv om der blandt de
over 300 øvrige Indbydere baade findes Mænd, der har ment at kunne
linde et fordelagtigt Afsætningssted for deres Produkter, og Mænd, der i
Storen saa et billigt Købested — hvad der jo er legitimt for alle og
kan være nødvendigt for mangen i disse Tider — synes det utvivlsomt,
at i alle Fald det ganske overvejende Flertal har sluttet sig til
Foretagendet i den Tanke, at det virkelig tillige var et almennyttigt. Særlig
har det baade for Advokaten og for en Mængde af de andre Indbydere været
Hensynet til Landbrugets Afsætningsforhold og til Englands Betydning
for disse, som har været afgørende; det københavnske Detailudsalg har
aabenbart for de fieste staaet i anden Række. Det forekommer mig, at
hvis nogen for Alvor har ment, at Stores-Indbyderne har tilsigtet et
Angreb paa Middelstanden i egeftnyttig Hensigt — saaledes som det er
udtalt — maa Advokatens Oplysninger overbevise ham om, at han har
taget fejl; jeg har i den Henseende ikke behøvet Oplysninger. Med
Tilfredsstillelse har jeg ogsaa læst Advokatens indignerede Skildring af

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 03:40:59 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tilskueren/1893/0654.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free