- Project Runeberg -  Tilskueren / Aarg. 12 (1895) /
184

(1884-1939)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Marts - C. Ussing: Upartiskhed hos Dommeren

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

’ 184

Upartiskhed hos Dommeren.

I sin Tid fortalte man som Anekdote, at da Marechal Mac
Mahon var bleven valgt til Republikens Præsident og en
Deputation fra en Provinsby kom for at hilse paa ham, holdt han i sin
Sekretærs Nærværelse en Tale til Deputationen, hvori han ytrede:
„Paa tre Punkter — mine Herrer! — vil jeg imidlertid aldrig give
efter. Le premier point c’est Parmée, le second point c’est l’église,
et le troisiéme point — og her vendte han sig til Sekretæren og
sagde: qu’est ce que le troisiéme point, sur lequel je ne céderai
jamais? I Øjeblikket huskede han ikke, om det var
Amnestispørgs-maalet eller et Kolonispørgsmaal, paa hvilket han aldrig vilde give
efter; men naar vi spørger, hvad det egentlig var, som manglede
Marechallen, og som bringer os til at smile, saa kan vi jo nok
gaa ud fra, at han kendte ud og ind alt, hvad der kunde siges
pro og kontra om disse to ^Spørgsmaal. Det var ikke det
intellektuelle Moment, der manglede ham, men det emotionelle
Moment; hans Følelse var ikke greben af noget af disse Spørgsmaal.

Naar vi hos de psykologiske Forfattere finder dette mindre
tydeligt betonet*), er Grunden den, at Psykologerne beskæftiger sig
fortrinsvis med den videnskabelige Tænkning, der gaar ud paa at
udvide Kundskaben om det udenfor Jeget værende. Her
træder det intuitive Moment langt stærkere frem end det
emotionelle, ihvorvel dette ikke forsvinder. Men Retsvidenskaben nærmer
sig Etiken, og i Etiken spørges ikke om, hvad Omverdenen er, eller
snævrere, hvad Menneskene er, men om, hvilke Fordringer
der skal stilles til Menneskene. Her træder det emotionelle
Moment stærkt i Forgrunden2).

I Dommen er der, for at bruge en anden Udtryksmaade,
meget ofte ikke blot et Erkendelsesmoment, men ogsaa — og ikke
mindst — et Vurderingsmoment. Og i alle Tilfælde er der et
Viljesmoment. Et almindeligt videnskabeligt Spørgsmaal er i første
Række nærmest et Spørgsmaal om en Indsigts Erhvervelse, men
et retsvidenskabeligt Spørgsmaal er i første Række et Spørgsmaal
om, hvorledes Dommeren under en given Situation vil handle.

x) Sibbern siger, at al Erkenden er en „Skuentt („Om Erkendelse og
Granskning" § 1); Spencer taler bestandig om „Intuition*. Mærk dog den af
Sibbern omtalte „Overbevisningens Patos" l.c. og de „intellectuelle Gefühle*,
som Wundt omtaler i „Grundzuge der physiol. psychologie II, S. 444.

*) Se Høffding: „Etiske Undersogelser", S. 7. — Ogsaa her har man dog
hyppigst fremdraget det intuitive Moment (se f. Eks. Sibbern 1. c.).

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 03:42:48 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tilskueren/1895/0190.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free