Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Oktober - P. Munch: Kristian VIII og Nordslesvig
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
808
Kristian VIII og Nordslesvig. 808
Ueberzeugung sei, allein es würde auch keine Aenderung der
bestehenden Verhältnisse von ihm beabsichtigt, und eine
Ver-schiedenheit derAnsichten würde daher zu keiner Collision führen
können. Jedenfals hege er zu mir das feste Vertrauen, dass ich
meine Stellung nicht misbrauchen würde, wo meine Ansichten
von den seinigen abwichen, — worauf ich damit schlosz, dass
meine Stellung eine administrative sein würde; die Versicherung
daher, dass die bestehenden Verhältnisse zwischen den Herzogthümern
erhalten werden sollten, mir genüge, und dass ich als Beamter
meine Pflicht zu thun wisse, dessen sei er ja überzeugt, wie
ebenfalls davon, dass ich als Ehrenmann keine Minute langer
dienen würde, als ich es mit meiner Ueberzeugung vereinbar
finden würde1)". — Der er mellem de to Beretninger ingen
ligefrem Modsigelse, men man faar dog det forskelligste Indtryk; hver
af dem er i sin Fremstilling den overlegne, der modtager den
andens Løfter; det gaar her som ved Referaterne af Kongens og
Hertugens Samtaler 1842, saavel som ved flere af Samtalerne
mellem Kongen og Skau. A. D. Jørgensen holder sig i alle
Tilfælde til Kongens Referat, og en vis Grund dertil kan jo findes
i, at alle de tre andre havde en ret livlig Fantasi. Kongens
Fantasi har imidlertid vistnok ikke været synderlig mindre livlig,
og en Gennemlæsning af disse Referater synes at maatte give det
bestemte Indtryk, at alle disse Samtaler har været ret tvetydige,
saaledes som det saa ofte gaar mellem Politikere, der ikke
ved, hvor de har hinanden. Bag efter fortolker saa hver det
forefaldne til sin Fordel. I dette Tilfælde taler alt for, at baade
Kongen og Prinsen har givet Løfter, og at de begge har brudt
dem; Prinsen ved sin fortsatte Deltagelse i den slesvigholstenske
Agitation, Kongen ved ikke forud at forhandle det aabne Brev
med sin Statholder.
A. D. Jørgensen fremhæver, at Statholderens Magt i det hele
var illusorisk; hovedsagelig er dette vistnok rigtigt for selve
Rege-ringssageine, men man kan dog ogsaa for meget betone
Statholderens Magtløshed. I hvert Fald var han jo tillige
kommanderende General, og det er nu snart trivielt at minde om, at
næsten alle tyske Soldater i 1848 villig fulgte deres gamle Fører.
Overhovedet var denne Udnævnelses symbolske Betydning ikke
ringe. Prinsen mente selv, at den betød „die Untrennbarkeit der
x) Prins Frederik: Aufzeichungen S. 17.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
